Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys! (http://georgine.blogg.no)

Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys!

01.11.2011 kl.08:38 i Samfunn, penger, politikk
381 kommentarer

�

Det voldelige dataspillet �Call of duty modern warfare 2� har blitt politianmeldt. "Call of duty" serien er et dataspill som har en ekstremt h�y voldsfaktor og der det groteskt nok jubles hver gang man treffer blink. Blinken skal forestille levende mennesker. I versjon 2 er oppgaven � g� inn p� en flyplass og drepe flest mulige forsvarsl�se sivile.

De ivrigste forsvarere av voldelige dataspill har fors�vidt rett i at dette ikke n�dvendigvis er den direkte �rsaken til at vold og drap blir utf�rt og at det tvertimot kan v�re l�rerikt � nyttig, fordi det utvikler evnen til � tenke taktisk og er bra for koordinasjons evnen. Og det argumenteres for at scenen som det vises spesielt til i dette spillet kan velges � skrus av f�r man g�r i gang med spillingen. Spillet sier selv i fra p� forh�nd om at det kommer slike scener. Men �rlig talt hvor mange som kj�per et slikt spill skrur av disse scenene? Naivt!

Men det er ikke vanskelig � tenke seg at personer som er lett p�virkelig, litt ute av balanse, har en antisosial adferd og ellers ikke har noe liv utenom disse spillene, lar seg p�virke av det som skjer. Og s� kan man stille seg sp�rsm�l om i hvilken grad vi trenger slike spill? Hva slags underholdningsverdi skulle det ha? Og hva skulle man l�re av det annet enn � tenke igjennom smarte l�sninger som gj�r at man klarer � drepe flest mulig p� kortest mulig tid?

Det er et faktum at de aller fleste som har et ellers normalt liv og er godt tilpasset samfunnet skj�nner at de n� g�r inn i en fantasiverden og ville aldri gj�re fantasi til virkelighet og det er et f�tall som lar seg p�virke til � utf�re grusomme handlinger etter � ha spilt slike spill. Men er det�gode nok grunner�til � ikke stille sp�rsm�lstegn ved denne�formen for underholdning? G�r samfunnet glipp av mye hvis disse ekstreme voldsspillene forbys?

�

01.11.2011 kl.08:38 i Samfunn, penger, politikk
381 kommentarer
Permalenke
Tips en venn

381 kommentarer

I gode og onde dager!

01.11.2011 kl.08:59

Mere vold er det blitt hva det n� enn skyldes.

Erto

01.11.2011 kl.09:17

Det er jo en grunn til at det finnes aldersgrenser p� spill...som desverre veldig skjelden overholdes. Her mener jeg at det er foreldrenes ansvar, hvilke spill barna/ungdommene har hjemme....og det samme gjelder n�r det kommer til film. Vi kan ikke skylde alt p� spill....men en kombinasjon av disse spillene, filmer og samfunnets likegyldighet er nok en av faktorene p� at volden har �kt....og at antall mennesker har �kt.......

Barn har alltid lekt "voldelige" leker, fra oldtiden av..hvor de "skyter" hverandre, og "dreper" hverandre....det er nok noe biologisk som ligger til grunn dette med drap....mulig det henger igjen fra den tiden vi var mer avhengige av � kunne forsvare oss, og n�r vi m�tte g� p� jakt. Om vi liker det eller ikke, s� er det fortsatt mange instinkter som styrer oss....og s�rlig gutter har et behov for � f� ut agrresjon og sloss litt. Det er bare s�nn det er.

hobbyting

01.11.2011 kl.09:17

Helt enig.

synnovesyr

01.11.2011 kl.09:22

Ble glad n�r jeg leste innlegget ditt,er s� hjrtens enig,klart at det kan p�virke enkelte mennesker.N�r unge mennesker blir hekta p� et slik spill tror jeg det kan gj�re noe med personligheten derers.Jeg er for at de verste av disse spillene forbys.

Tove

01.11.2011 kl.09:27

Erto:Ja du har s� rett. Vi lekte jo politi og r�ver og indianer vi ogs�.

Solkro

01.11.2011 kl.09:54

God formiddag

Det er vel slik at mange millioner spiller disse spillene, og noen f� blir p�virket. Hva gj�r vi da?det er foreldrenes oppgave � se til at barn ikke spiller spill med aldersgrense. Og om at vi som mennesker er blitt mer voldelige ja det kan diskuteres for n�r vi leser historie er nok skremmende historie og vi trenger ikke � g� s� langt tilbake. Jeg tror jo at verden er blitt mindre derfor h�rer vi s� mye av det som skjer.N�r n� verden er slik burde man kansje begynne tidlig � l�re forskjell mellom fantasi og virkelighet. Rett � slett l�re litt mer etikk og empati :)

ernashus

01.11.2011 kl.10:42

Jeg er sterk motstander av alle spill som g�r p� � drepe hverandre og bruke vold mot hverandre. Etter min mening burde alle slike spill forbys, for jeg skj�nner ikke hva vi skal med dem. Slike spill har sterk p�virkningskraft. Min s�nn elsket jaktspill n�r han var ungdom og det fikk han lov til � holde p� med. Og idag er han en meget ivrig jeger selv. Selvsagt var det ikke bare jaktspillene som gjorde at han ble jeger selv, men jeg er overbevist om at det trigget hans interesse. Derfor kan en tenke seg p�virkningskraften andre spill har ogs�. Ha en fin dag, Tove! :-)

Siv Kvarenes

01.11.2011 kl.12:36

Helt enig.

Magne D. Antonsen

01.11.2011 kl.13:45

Bra blogg, Tove!

Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling p� Lesernes VG, du finner det nederst p� forsiden til VG Nett!

Er det noen som har tips om gode blogger jeg b�r anbefale s� send meg en link p� magne.antonsen [@] vg.no Vil du ha flere tips om gode blogger kan du f�lge Lesernes VG p� http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg

EpxGmR

01.11.2011 kl.13:53

Vi burde forby Mario Brothers ogs�, for der hopper de p� skilpadder, Angry Birds for der bruker man fugler som ammo p� sprettert, Bilspill for der kj�rer man for fort, tja hvorfor ikke forby Monopol ogs� ettersom poenget der er � pr�ve � gj�re andre fattige.

Nei til spill og fantasi!!!

KeasbyNights

01.11.2011 kl.14:02

Jeg m� si at jeg ikke helt skj�nner hvordan dere kan i 2011 henge dere opp i et spill som ble sluppet i 2009.. Helt �rlig s� er det andre ting � bruke tiden sin p� en � bry seg med hva som blir sluppet av spill. Og det er helt og holdent foreldrene sin oppgave � vurdere hvilke spill barn skal f� spille. Jeg kommer fra et hjem for min far hadde et strengt �ye til hva jeg bedrev tiden min med spill messig. Jeg har ingen trang til � g� ut og drepe noen bare fordi jeg har spilt et spill som lar meg gj�re det. Fors�vidt er World Of Warcraft et _MYE_ v�rre spill enn hva COD MW2 er. Men for all del man m� vel la s�nne gnakj�rringer som dere kaste bort tiden sin p� dette. Istede for � engasjere seg i hva som skjer ellers i samfunnet vi bor i. S�nn siden du tydeligvis veit s� mye om Call of duty kanskje du kan forklare hva handlingen g�r utp�, og Hvilke karrakterer som er med i spillet som fors�vidt har ALT av betydning.

Men n� skal jeg vel ikke si for mye..

men en ting siden vi er inne p� voldelige spill, s� kanskje du/dere som foreldre faktisk skal se dere litt om p� hvilke andre spill som er blitt sluppet eller blir sluppet neste halv�ret.

Men � nekte oppeg�ende mennesker � spille spill bare fordi et f�tall mennesker bruker spill som en unnskyldning er latterlig. Er jo like sakelig som at vi skal forby enkelte filmer/Tv serier som KUN omhandler groteske voldsaker samt drap.

Eirik H

01.11.2011 kl.14:02

"Men det er ikke vanskelig � tenke seg at personer som er lett p�virkelig, litt ute av balanse, har en antisosial adferd og ellers ikke har noe liv utenom disse spillene, lar seg p�virke av det som skjer."

Man kan tenke seg til mye rart. Et godt sp�rsm�l er da om det du tenker deg til faktisk stemmer.

Siden du var uheldig nok til � komme med en falsifiserbar p�stand i din retorikk, s� anbefaler jeg deg � se p� hva statistiske unders�kelser har kommet frem til f�r du begynner � synse.

LJ

01.11.2011 kl.14:02

Til bloggeren: Kan du vise til forskning som st�tter dine p�stander?

Eneste grunnen til at spill blir singlet ut er fordi det er nytt medium og de litt eldre er ikke s� kjent og vant med dem. Dette er nemlig bare gjentagelse av samme diskusjon som oppst�d rundt radio/musikk/film n�r de f�rst oppstod.

P.S: Selv om spill skulle p�virke 3 av 100 000 personer s� m� man jo sp�rre seg om det er riktig � sensurere underholdning av den grunn?

Hvis de allerede er ustabile pga psykiske problemer s� m� helsetjenesten pr�ve � fange dette opp istedenfor � fjerne alt som kan "trigge" psykiatiske problemer.

Impega

01.11.2011 kl.14:04

Til synnovesyr og alle som �nsker � forby slike spill.

Det er veldig enkelt � komme med l�sningen om � forby slike spill. Har ikke region bidratt til like mye vold og drap gjennom historien? Blir for enkelt � forby voldelige spill bare for noen ikke klarer � skille mellom spill og virkelighet. Det samme kommer til det meste. Religion og spill har med fantasi, begge h�rer sjelden til i virkeligheten.

Lusa

01.11.2011 kl.14:05

Amen EpxGmR. Etter � ha spilt angrybirds i et d�gn i strekk, endt jeg opp med � bruke undulaten min som ammunisjon i potetkanonen min. Den lo ikke s� s�tt som de p� spillet. Skj�nte ingen ting

anonym

01.11.2011 kl.14:06

hvorfor skal de det bare fordi dere ikke liker s�nne spill det er ikke bare spill som p�virker spill er alt rundt deg ogs� kj�re deg. uansett s� er det 18�r grense.

Per

01.11.2011 kl.14:09

Pr�ver meg p� litt tilfeldig "profiling" basert p� bildene og hva som sies, og tror dere overhodet ikke har satt dere inn i COD:MW2, spillt spillet eller sett konteksten p� hva som skjer. COD:MW2 sin "enspillerdel" er veldig linj�r og m� strent tatt betraktes som en film. Spillerne kj�per spillet for "flerspillerdelen" Uansett en digresjon.

Jeg er overhodet ikke enig med deg at slike spill b�r forbys. Forbud er et sterkt virkemiddel som bommer p� m�let, nemlig � hindre ustabile mennesker fra � la seg p�virke. Jeg vil si at du har en noe naiv tiln�rming til problematikken n�r du legger skyld p� dataspill (riktignok ikke alene, selv om dette ikke nevnes eksplisitt).

Det finnes forskning som ugjenkallelig sier at vold i dataspill ikke med statistisk signifikans skaper vold i samfunnet.

Jeg vet at anektodiske bevis ikke kan brukes, men tar meg selv som eksempel. Personlig er jeg 32 �r, utdannet siv.ing og bakgrunn fra Forsvaret som profesjonell soldat. Jeg har fast jobb og har spillt spill siden jeg er gammel nok til � huske det. Jeg kommer fra et m�blert hjem, og det jeg vil kalle "benign neglect" n�r det kom til mine interesser for det groteske, som monstre, rollespill, og dataspill.

Jeg liker skytespillene nettopp for konkuransen i flerspillerdelen hvor man m� samarbeide for � oppn� suksess. Jeg blir provosert n�r det litt ufint vil kalle "hysteriske m�dre" reagerer med en ryggmargsrefleks og vil nekte meg den gleden p� bakgrunn av en imagin�r f�lelse av at dette skaper vold.

Og ikke kom med det tynnslitte argumentet at jeg vil endre mening n�r jeg selv en gang f�r barn.

Jeg tror problemet er for sammensatt til at det finnes en enkel l�sning som et simpelt forbud vil l�se.

Radeck

01.11.2011 kl.14:10

Jeg har spillet alle Call of Duty spillen og er en stor fan av serien. Gj�r det meg da til et d�rlig menneske? siden jeg liker og koble av med spill n�r jeg kommer hjem fra jobb. Skal en persons handlinger stemple en hel generasjon som f�lelseskalde drapsmenn? Charles Manson sa Beatles sangen Helter Skelter var grunnen til hans handlinger i the family. Spill og virkelighet er to forskjellige ting. Det vill alltid v�re noen som ikke kan skille mellom det og s�nn er det bare uavhenig vilke ting de blir p�virket av. Bruk heler tiden din p� noe vettugt istede for og skylle alle samfunnets problemer p� noe s� uskyldig som spill.

Larsen

01.11.2011 kl.14:10

Battlefield 3 som kom i salg 28 oktober har n� solgt rundt 10 millioner kopier og antallet �ker for hver time. For � sette det litt p� spissen s� skal vi nekte 10 millioner � spille et spill som dem finner underholdende pga en liten gruppe i verden er i psykisk ubalanse?

Om vi skal vri det enda litt mer da...skal vi forby relgion pga det blir missbrukt av mennesker til � gj�re de mest avskyelige ting?

B�de jeg og deg vet jo at det er jo ikke mulig.

Det som m� til her er at spill merket med alders merking i Norge m� i f�lge loven bli forbudt � selge til mindre �rige. Noe det ikke er idag, men � forby noe pga en gruppe ikke liker den form for underholdning eller pga noen mennesker i verden missbruker spill eller religion til sine agendaen er og blir feil.

Mvh Larsen

inge

01.11.2011 kl.14:12

bla bla bla.. b�r heller nekte ungdommen � se p� de voldelige nyhetene.

sebastian

01.11.2011 kl.14:12

her kommer sosialdemokratene en etter en ja! DETTE er enkelt: skal man forby et slikt spill, m� man forby samtlige actionfilmer med 15 �rs aldersgrense. det er samme innhold. dessuten spiller 20M gutter og jenter dette spillet og det er ikke s�nn at alle disse hopper ut av skinnet og g�r helt i taket. det gjelder en n� og da, men det tror jeg handler mer om kj�rlighet hjemmefra og sosiale �rsaker relatert til oppvekst osv, handler ikke om spillet som trigger vold. man m� slutte � legge skylden p� det enkleste! se p� norge som land, s� skj�nner man raskt hvorfor en kar plutselig klikker. det er nok av triggere og milj�et er kaldt og gr�tt. overrasker meg faktisk at ikke flere g�r bananas.

Jon

01.11.2011 kl.14:12

� forby er � g� for langt.. Hvem i alle dager kunne tenke seg � leve i et samfunn hvor man ikke f�r lov til � gj�re noen ting? � leve, er ikke � bli sett gjennom et n�kkelhull 100% av livet sitt.. � leve, er derimot � leve opp til SINE EGNE forventninger, og � gj�re det en selv f�ler, livskvalitet er et viktig faktum..!

N�r det kommer til dataspill, synes jeg du er usaklig og skjekker lite fakta. fra 1990 en gang til idag har volds og drapsstatistikken sunket med nesten 50%, noe som tyder p� at folk tar feil iht. Skytespill, film osv.

Tar vi vekk friheten til � velge, sitter vi igjen med ingenting.. Vi kan like gjerne kle p� barna v�re hjelmer og sumo drakter for at de ikke skal bli skadet eller noe, s� kan de vokse opp i frykt, og kan med det bli psykisk syke og kanskje ikke t�re � utforske verden..

N�r det er sakt, s� er det da slik at barn som blir mobbet (Ogs� voksne) er i stor grad utsatt for mye innesitting, og spilling. Noe som kan f�re til psykiske lidelser, og da er det i all hovedsak mobbingen eller utestenginen som er faktoren for lidelsene. Og folk som Breivik, som har spilt PC, har hatt psykiske lidelser antakeligvis hele livet, og har ikke blitt fulgt opp av det offentlige, og har dermed ikke f�tt hjelp. S� det jeg vil frem til er, det er ikke spill og film som er skylden, det er det offentlige, som skolen, BUP og PUT.. blir man voldelig etter start av spilling, er det antakeligvis en psykisk lidelse bak det (som har v�rt der hele tiden).

charlie

01.11.2011 kl.14:12

Forby spill ? Utrolig idiotisk tanke. S� skulle man jo forby de fleste kinofilmer, og alt som heter krigsfilmer i hvert fall, for de er alle spekket med vold. Hvor mange unge spiller de her spill, men forblir normale, og hvor mange blir forskrudde ? Vet det ikke, men vil anta at 98% spiller de her spill, akkurat som de spiller sportsspill. Men her har vi igjen et eksempel p� overformynderi tenkning. Alts�, hvis 2% tar skade av s�nne spill, s� skal de 98% straffes kollektivt med et forbud. Nei, den g�r ikke, for folk ville bare kj�pe tingene p� nettet uansett. Var kanskje en bedre ide og pr�ve og spottet personer i tide, som kanskje ville virkeliggj�re de her fantasispill. Blir nok ikke lett, men kollektiv straff, nei, det er kun i Nordkorea at s�nnt aksepteres.

ANDRE

01.11.2011 kl.14:13

Nei

Tomm

01.11.2011 kl.14:14

N� har vi i over 20 �r forsket og forsket for � finne en sammenheng mellom dataspillvold og reel vild uten � p� noe tidspunkt faktisk ha funnet noe. Om en da ser bort fra bestillingsverk fra myndigheter.

Vi kan ikke ha et samfunn der lovverket forbyr alt noen ike liker. Det er ikke lovverkets hensikt � forandre v�re holdninger.

Skal vi forby dataspill med vold m� vi ogs� forby filmer med vold. Der finnes det forskning som i langt st�rre grad viser en sammenheng mellom virkelighet og fantasi. Der ser vi tross alt virkelige bilder, ikke pixler, som jo gj�r samtlige dataspill til en tegneserieaff�re.

Kathrine

01.11.2011 kl.14:15

Er helt uenig i det du sier. Det er ekstremt mange spillere der ute som spiller disse spillene uten og ha noe effekt p� deres adferd. Det � forby disse spillene kommer ikke til � l�se noe, det vil bare ta vekk en m�te � uttrykke seg p� for majoriteten. Det er ikke slik at det bare er de som har anlegg for voldelig adferd som spiller voldelige spill, det er alle. Det er bare et f�tall med mennesker som faktisk f�r �kt voldelig adferd av � spille disse spillene, og hvis dette er unge voksne eller barn er det foreldrenes ansvar og vite dette og limitere adgangen. De fleste jeg kjenner som spiller er menn fra alderen 18-35, med jobb, barn, kone osv. Til og med min egen far setter seg ned og spiller COD en gang i blant.

Det � forby voldelige spill blir som rasisme, dra alle under en kam. Det er rett og slett tullete og ville forby disse spillene.

kalle klovn

01.11.2011 kl.14:15

Fleste som er enig i � bannlye slike spill er middelaldrende m�dre. Ingen overaskelse.

Kan noen p�vise til noen hendelser der voldsspill har f�rt til ett drap? Eller kanskje film?

Hvorfor f�r aldri foreldrene skylden?

Vis unger vokser opp � gj�r ting bra s� skal de alltid ta litt �re for det, men gj�r ungen noe feil s� skal skylden alltid legges p� noe annet. Som for eks. spill.

Anonym

01.11.2011 kl.14:16

Hele spillet har ikke slike scener som scenen som er avbildet p� bildet der. Uansett er det mulig � hoppe over akuratt den drepe scenen...

sindre

01.11.2011 kl.14:17

n� f�r du rulle inn her... Media skal pr�ve � skylde p� spill s� ofte de har muligheten.

jeg har drept flere hundre tusen spilllere vil jeg tippe, men det vil ikke si at jeg er en voldelig person av den grunn.

Noe som b�r tas opp istede for dette med "voldlige spill", det er FOTBALL! � herregud hva folk gj�r for � se fotball, for ikke � nevne hva s�kalte hooligans gj�r med hverandre f�r og etter fotball kamper. DET er virkelighet.

� skylde p� at f.eks anders breivik hentet mye av inspirasjon til � drepe fordi han spilte world of warcraft f.eks.. sug meg!

01.11.2011 kl.14:17

SPILL ER KULTUR!

Jeg siterer et inlegg fra nFF

"Skal ikke ta og anmelde bibelen ogs� da? Der er det undertrykkelse, rasisme, vold, drap, voldtekt, kj�nnsundertrykkelse, ja vi kan nevne i fleng."

Hvorfor ikke forby religi�se tekster eller sette aldersgrenser p� dem? Spill er ogs� kultur. Det er provoserende at s�re mennesker som ikke har vokst opp med spill sprer propaganda p� denne m�ten.

;-)

01.11.2011 kl.14:20

kanke akkurat huske det n�r jeg spilte call of duty, og skyte forsvarsl�se p� flyplasen, mins heller jeg skulle redde de ifra terror og redde de som hadde blitt tatt som gisler, spillet kan virke voldelig, dette er vold mot vold, og ikke vold mot forsvarsl�se, men ut ifra alders grense s� blir dette � forby en 18 �ring � ta serfikat, og kj�pe seg en liten �l i butikken n�r man er 18, og vist en under 18 f�r kj�pt s� er det noe g��rnt med de som selger???

Jon Andre Mathiesen

01.11.2011 kl.14:20

Folk b�r skille virkelighet og fantasi...

Gamer

01.11.2011 kl.14:21

Det er INGEN forskning som p�sier at spill p�virker ten�ringer p� en negativ m�te.

Voldelige spill kommer ALDRI til � bli forbydd, siden det er en milliardindustri, p� samme m�te som norges oljefond!

Skjeggogbriller

01.11.2011 kl.14:23

Denne diskusjonen inneholder jo ingen nye synspunkter som ikke har blitt kastet frem og tilbake mellom spillinteresserte barn og m�drene deres siden spill som medie tok av. Jeg har selv diskutert dette mye med min mamma, som for sikkerhets skyld er spesial pedagog i PPT, og min pappa som er milit�rnekter og p� grensen til pasifist.

Og for � forhindre en del svar til denne kommentaren s� mener jeg at det jeg skal til � skrive er en generell tendens, det finnes unntak, det finnes ustabile mennesker som alltid vil bli p�virket, men jeg tror det er umulig � leve i en verden der man skal legge til rette for disse ekstremene i alle aspekter av livet.

Mitt argument, som de fleste utenforst�ende (med det mener jeg de som ikke spiller dataspill aktivt) sjeldent tar i betraktning, er hva som tilfredsstiller med denne typen spill. Uinnvidde tror ofte at det er det � drepe, skade, skyte i hjel, er det som trekker spillere til skytespill sjangeren. Jeg mener at det er helt feil.

Det som gj�r at jeg spiller, og �nsker � spille for eksempel "call of duty", er at en-spiller (singleplayer) delen tilbyr en drivende, velskrevet historie, mens fler-spiller (multiplayer) delen appellerer til konkurranseinstinktet med balanserte konkurransebaserte spillmotoriske muligheter..

Det som virker umulig/vanskelig for en person som ikke har vokst opp med spill � forst� er at det p� ingen m�te er �nsket eller tilfredsstillelsen ved � skade imagin�re mennesker som er det mest gjeldende drivet spillere opplever i forhold til spill, men det er vanskelig � skape en drivende og actionfylt fortelling uten kuler og krutt ;)

Dette ble kanskje litt rotete, men poenget mitt er iallefall at for meg (og de fleste andre spillere jeg kjenner) er det konkurransen, fortellingen, spenningen og spill-motorikken som gj�r at vi spiller. Ikke for � ha muligheten til � �delegge 3d figurer som likner p� mennesker. � forby voldelige spill er etter min mening n�yaktig det samme som � forby jakt (m�let er jo � drepe?), visse sporter (m�let er � skade motstanderen p� en eller annen m�te?), b�ker med voldelig innhold osv.

asdf

01.11.2011 kl.14:23

b�r vi forby biler? det finnes jo et f�tall der ogs� som velger og kj�re som noen idioter, mange av di godt oppe i �ra.

og det tar langt flere menneskeliv hvert �r og dreper ofte familier

Jadda..

01.11.2011 kl.14:24

"Men det er ikke vanskelig � tenke seg at personer som er lett p�virkelig, litt ute av balanse, har en antisosial adferd og ellers ikke har noe liv utenom disse spillene, lar seg p�virke av det som skjer"

Disse personene hadde uansett latt seg "p�virke" av alt i hele verden uansett om han spiller eller ikke. Disse argumentene er s� teite. En kar i ubalanse kan bli p�virket av � lese VG om du skal dra inn voldelige spill. The real world is much more violent.

CCH

01.11.2011 kl.14:26

Dette ble litt tynt.

"Call of Duty: Modern Warfare 2" er ikke et spill der det gjelder � drepe flest mulig sivile p� en flyplass. Her tar du ett element, vrir p� det og bl�ser det opp.

Dette spillet har, utrolig nok, et narrativ. Det blir som en spennings-roman eller film, der klassiske elementer fra spion- og krimsjangeren kommer frem.

P� det (valgfrie) oppdraget du tar opp her, spiller du en CIA-agent som har infiltrert en russisk terror-celle og som ikke vet helt hva som er i ferd med � skje. Du f�r ikke poeng for � skyte sivile og oppdraget slutter med at sjefen for cellen skyter deg for � gi CIA og USA skylden for aksjonen.

Jeg er enig i at dette er en sterk scene � se, men den har en funksjon i forhold til plottet og narrativet. Hvis man skal sensurere dette, blir vi pent n�dt til � ta et gjensyn p� filmer og b�ker som omhandler de samme temaene. Skal disse ogs� sensureres?

Til slutt kan jeg nevne at godt over 20 millioner individer har spilt dette spillet. De fleste tar det for ikke for annet enn en filmatisk spenningshistorie av fiktiv art. Og de f� som trekker mer ut av disse spillene enn det, har langt st�rre problemer i sine liv, enn noen pixler p� en dataskjerm. Kanskje vi skulle sett p� dem f�rst?

Sindre

01.11.2011 kl.14:30

Til bloggeren. For det f�rste viser ditt "sammendrag" at du ikke har peiling p� det omtalte spillet. Skal man kommentere noe konkret s� b�r en som et minimum ha satt seg inn i det. Skal man sammenfatte CoD i en enkelt setning s� er m� det bli noe s�nt som at man er milit�r og nedkjemper terrorister. Men det er ikke det store poenget, mange kommenterer ting de ikke har satt seg inn i. Det er det st�rre bildet her som er poenget. En kan nok trygt regne at over 90% av ungdommer spiller eller har spilt dataspill, selv om gruppen som kj�per flest spill faktisk er over 30 �r. P� verdensbasis kan en g� ut fra at det finnes over 100 millioner mennesker som spiller dataspill. Mange av disse har et voldelig tema, alt fra "tegneserievold" ala Angry Birds til mer realistisk utseende vold ala CoD. Hvor mange promille er det som blir drapsmenn av disse tror du ? Tror du ikke kanskje de hadde blitt det uansett ? Hvis spill virkelig var s� ille som dere forst�segp�ere vil ha det til s� hadde vel problemet v�rt mye st�rre ? Har du tenkt at det kanskje er drap som IKKE har skjedd siden den potensielle drapsmannen satt og spilla dataspill istedet for � g� p� byen en m�rk kveld? Og hvis vi f�rst skal forby noe skadelig, burde vi ikke da helst begynt med religion ?

For � sette ting litt i perspektiv: I 2011 er estimert verdi p� spillomsetning 65 milliarder dollar (mot 42 milliarder usd i 2007), spillindustrien har alts� vokst seg st�rre enn b�de film- og musikkbransjen.

Mr. Val

01.11.2011 kl.14:31

Det er bare det ene oppdraget som dere snakker om! Spillet sp�r om vi vil hoppe over det oppdraget hvis du syntes det er for voldelig!!!

Adrian

01.11.2011 kl.14:32

Helt utrolig at dere mener dette. Spill p�virker ingenting! Er man gal i hodet, s� er man gal i hodet. Da p�virkes man av alt. Og r�yk er ikke bra det heller, er det forbudt? Nei, s� dette er det mest patetiske jeg noen gang har lest.

artig

01.11.2011 kl.14:34

Hvis vi f�rst skal begynne � sensurere krig og vold, s� syns jeg vi burde fjerne alle kriger fra historieb�ker og benekte holocaust, kan ikke la barna bli p�virket av omverdenen vet du

Henrik Bald�

01.11.2011 kl.14:34

Ingenting er galt med gaming! Der er kjempe fake, dere har ikke engang pr�vd det s� bare hold kjeft, dere har ingenting dere skulle ha sagt!

01.11.2011 kl.14:35

gey blogg is super gey

Tove

01.11.2011 kl.14:35

Her ble det mange kommentarer. Jeg rekker ikke � svare alle, men skal pr�ve � summere litt opp her:

1. Helt enig, jeg kan ikke s� mye om dataspill, men jeg har forst�tt det slik at det er ganske stor forskjell p� Angry Birds og Cold of Duty.

2. Har riktig nok aldri spilt spillet selv. Videosekvensen der det handler om � drepe sivile ble det vist til p� nyhetene i g�r. spillet ble anmeldt p�grunnlag av den sekvensen. Det er derfra jeg baserer mine fakta!

3. Og som jeg skriver i innlegget. s� TROR jeg at de fleste klarer � skille mellom fantasi og virkelighet ja. Men jeg VET ingen ting, det er helt riktig.

4. Leser dere hele innlegget s� er det sp�rsm�lstegn til slutt. Det betyr at jeg stiller sp�rsm�l om det b�r forbys. Ikke at det skal forbys! Og jeg oppfordret igrunn til en saklig debatt om det!

5. Jeg p�st�r ikke at dette spillet f�rer til mer vold. Les innlegget. jeg sier jeg faktisk kan v�re enig med de som sier at dette ikke n�dvendigvis f�rer til mer vold. Antageligvis h�ndterer de aller fleste (slik som jeg skriver) dette likvel.

6. Nei, man kan ikke forby alt som noen ikke liker. Det er helt riktig! Men at man ha en saklig debatt om det. Det kan man.

7. At noen synes det er god underholdning forst�r jeg. At noen ikke synes det er god underholdning regner jeg med at alle aksepterer.

8. Tusen takk til alle dere som har kommet med saklige innspill. Jeg setter stor pris p� engasjementet

rofl

01.11.2011 kl.14:36

Huff og huff... Hvor dum g�r det ann � bli?

Jeg liker ikke...FISK! Derfor skal FISK forbys!! Jeg forst�r ikke hva folk skal med hus! Hvorfor kan ikke alle bo i telt? la oss forby HUS!

Jeg skj�nner ikke data! Derfor m� DATA forbys!

Jaja... enda en molbo! ..og den siste er ikke f�dt enda. Stakkars oss "normale".

Epic

01.11.2011 kl.14:37

F�rst blir WoW anglaget for � v�re voldelig og p�virkelig. Deretter Cod.

Serri�st. F� dere noe annet � gj�re.

Verden er s�nn. L�r og lev med det...

Daniel

01.11.2011 kl.14:38

Dummeste jeg har h�rt. Folk som blir p�virket av slike spill, vil ogs� bli p�virket av andre ting, som filmer. Derfor m� vi ogs� fjerne alle actionfilmer fra butikkhyllene samtidig med spillene. Og der skjer ikke.

De som forvirrer spill med realitet b�r s�ke hjelp et annet sted.

Cartman

01.11.2011 kl.14:40

Tror du virkelig ungdom ikke greier noe s� enkelt som � skille en videospill fra virkeligheten? Hvor mange har vell ikke g�tt p� rampage i GTA uten � noen gang gj�re det i virkeligheten. Det er bare et spill, og kommer ikke p� noe som helst vis til � forvandle folk til hodel�se mordere.

Moroklumpen

01.11.2011 kl.14:40

DERPADERPA

eirik

01.11.2011 kl.14:42

Ehhh du m� nok se det fra ungdommens perspektiv ogs�... Det f�les litt feil n�r en 48 �rig dame sitter � skriver at spillet ikke har noen underholdningsverdi? det er enkelte grupper spillet ikke er rettet mot, og de som ikke liker s�nne spill, trenger ikke kj�pe dem. Det er ingen grunn til � bannlyse dem fra norge, fordi om man vil ha spill, finnes de p� en hel del sider p� internett hvor man kan bestille ting fra utlandet. det er det samme med alkohol og tobakk. Om man vil ha det, f�r man tak i det.

ray ray

01.11.2011 kl.14:43

hei for det f�rste s� er den senene med flyplassen fra CALL OF DUTY BLACK OPS! 1 mission du har ikke peiling p� hva du snakket om ,f�r du utaler dg om at cod , og om andre skytespill/volds spill, for cod og de andre spillene som slippes i norge s� er dette spillet ikke noe � sammenligne med, postal 3 hetter det dete r et spill som er s� voldelig, brutalt at det ikke blir slipt i norge fordi det er for blooding for voldelig, det spillet f�es kj�pt i u.s.a og jg har bestilt det og gleder meg sykt til jg f�r det :D er oxo en ihugga cod fan , gleder meg vilt til COD MW3 slippes den 08,11,11 :D vis du trur dette at det er s� mange som er enig med deg!!! trur at det er mer gamere ( spillere,mennesker) som er imot dg om dette, finnes over 500,000 som spiller **voldige** spill i norge,!! og hvilken oppl�ring i � drepe?? det er spill, data animasjon, er ikke ekte en gang og jg skal garantere dg at det er stor forsjell p� � drepe noen ekte,enn � drepe folk p� et spill. og de som har drept i de siste �ra og skylt p� at det er **voldige** spill som har skylda s� er det bullshit, de skal bare ha noe � skylde p� s�nn at de f�r redusert straff, derfor har skytespill f�tt noe d�lig kritikk, men du f�r ikke stoppa det, for noen mennesker har pr�vd � f� inn et lov verk der skytespill skal gj�res forbudt, klarer dem det ? noope det kommer fortsatt mw3 om noen dager :) s� f�r du ut taler dg om **voldlige spill/skyespill** :D

�yvind

01.11.2011 kl.14:43

Kj�re blogger.

Innlegget ditt er unyansert og ikke minst sv�rt bl��yd/naivt. Med jevne mellomrom dukker det opp slike som deg som skal gi et underholdningsprodukt skylden for menneskelig avvikeropptreden. For en tid tilbake var det Rock'en som som �dela ungdommen, s� var det film og n� er det data/TVspill. Det blir for dumt.

�nsker du � gj�re noe med den totale volden i verden, s� sett dine ressurser inn mot � fjerne alt av religion og gudedyrkning.

N�r det gjelder hva man er klar for � h�ndtere av inntrykk, s� ligger mye av skylden p� foreldre rundt om kring som ikke lenger er med barna sine, men heller lar de bruke tiden sin p� hva f de �nsker. Jeg ser ogs� at et barn(inntill en 16-17 �r) kan ha vanskeligheter med � skille fiktiv, blodig underholdning med virkeligheten. Det er her foreldrene M� komme p� banen og avgj�re hva de tillater sine barn � innta av inntrykk og ikke. � forby en hel gruppe spill eller sensurere scener er absurd og b�r ikke forekomme.

tommy

01.11.2011 kl.14:44

S� igjen s� er eneste svaret forby?? N� er det jo BEVIST via forskning at spill ikke gj�r folk mer voldelig. Kan vel like s� greit forby trance musikk eller filmer.

�smund

01.11.2011 kl.14:44

Hvorfor skal man hele tiden gj�re ting ulovlig? Har man ikke l�rt noenting de siste �rene, forbud er ikke veien � g�. Begynner � bli dritt lei av alle som skal fortelle meg hvordan jeg skal leve "mitt" liv!

01.11.2011 kl.14:44

bedere at vi henger ute � r�yker hasj � gj�r krminalitet enn � spille?

fredrik

01.11.2011 kl.14:46

Det her er bare svada uten bevis! man kan styre hele samfunnet etter noen f� psykopaters behov

Jon

01.11.2011 kl.14:46

Tove, min kommentar var ikke bare til innlegget ditt, den var ogs� litt til alle "uvitende" om man kan kalle de for det, ogs� til andre som kommenterer overfor.

Men s� er det en ting jeg lurer p�.

Hvorfor er det slik at du svarer p� kommentarene som st�tter det du (tror du kanskje)mener, og ikke de kritiske?

Man l�rer av kritikk ogs� vet du :)

N� er det ikke slik at jeg har lyst � henge deg ut, jeg er enig i at man kan stille sp�rsm�l, men det er opp til hver enkelt hva en gj�r for � forhindre at barna sine spiller s�nt.

Noe jeg pleier � si er; slutt � v�re s� hysterisk og paranoid hele tiden, da livet med ro, se positivt p� ting, og ta alt som det kommer :) blir ikke mye bekymringer av det. (bekymringer som kommer av hysteri).

ole kristian takle

01.11.2011 kl.14:46

jeg syns parallelen mellom voldelige spill og �kt vold ellers i samfunnet IKKE henger p� grep.

denne typen kommentar p�virker bare p� negative plan. Det er INGEN bevist sammenheng. INGEN. PUNKTUM.

og som sagt tidligere, ikke la ungene dine spille eller se de filmene DU syns er smakl�se. Jeg vet mye om spill og har spillt dette spillet og har det selv.

call of duty serien er en av de mest sellende spillene gjennom tidene og du mener de utgj�r en trussel mot samfunnet og dagens ungdom? p�lsevev! og hvor har du f�tt statistikken din p� �kt vold i verden? det er mindre krig i verden n� enn p� veldig lenge. Alt man ser M� man ta med en klype salt, de som eventuelt har hatt negativt utfall av disse spillene var sannsyneligvis allerede p� avveie fra virkeligheten, det er ingen direkte link mellom spill og �kt vold.

Innlegg som dette er tullete i min mening. du er uinformert, du har ingen kjennskap til psykologi, liten eller ingen spillkjennskap og du fyrer opp under et b�l som aldri skulle v�rt tent.

takk for meg.

ole kristian takle

01.11.2011 kl.14:47

tar tilbake det jeg sa om psykologi. beklager.

Tove

01.11.2011 kl.14:51

ole kristian takle:Minner om at dette spillet ble politanmeldt i g�r iflg. tv2. s� det er kanskje ikke bare jeg som stiller sp�rsm�l ved det! Men ellers tusen takk for engasjerende innspill.

J�rgen

01.11.2011 kl.14:51

Eg skj�nner ikkje hvorfor du vill at dette skal bli ulovelig, Spill er spill, viss du er for ung til � spille det m� foreldrene gripe inn, og det er ogs� det enkelte individet som velger � bli p�virket. Eg har spilt mange volds spill og eg merker ikkje at eg har forandret meg, det samme sier familien min og vennene min. Spill som dette hjelper mange med � f� ut frustrajon p� ein god m�te. Det er akkurat som � skylde p� visse musikk sjangere/artister, det er bare idiotisk!

Cato

01.11.2011 kl.14:54

Jeg tror kansje ikke at p�bud og forbud er veien � g�. Det har vi nok av i dette landet. Det virker jo som om man aldri blir ferdig i barnehagen i dette landet. ALLE skal fortelle deg hva du skal og ikke skal gj�re. Dette kan l�ses enkelt ved at spillfabrikantene gj�r valgmuligheten om blod av/p� omvendt. La det som standard st� som av, men at det kan aktiveres hvis man vil ha det.

Andreas Kverneland

01.11.2011 kl.14:54

Dette handler vel strengt tatt om frihet. Man kan ikke la samfunnet ta st�yten for hva et mindretall mennesker er i stand til.
Dersom man vrir litt p� tanken:
Flere av massemorderene blir vel medisinert for � bli holdt mentalt i sjakk. Hva om man innf�rer tvang av medisinering p� alle mennesker for � dempe aggresjon? Det vil muligens hjelpe til � minske vold og drap, og er strengt tatt "kun" en annen form for frihetsfrar�velse.

sindre

01.11.2011 kl.14:54

Ray Ray:

det virker som du har ganske god peiling p� cod serien n�r du skriver "hei for det f�rste s� er den senene med flyplassen fra CALL OF DUTY BLACK OPS! 1 mission du har ikke peiling p� hva du snakket om.

har visst ikke s� peiling alikevel DERP. Bildet er hentet fra andre bane i Call of Duty: Modern Warfare 2. et spill som foreg�r i v�r tid.

Call of duty: Black Ops foreg�r i Vietnam krigen, og det er ikke en eneste bane man er inne p� en flyterminal. N�rmeste jeg kan tenke meg er f�rste bane hvor man skal stikke av p� en utend�rs flystripe etter man har drept Fidel Castro i villaen hans.

Tove

01.11.2011 kl.14:55

Cartman:Hvis du leser hele innlegget? S� skriver jeg at jeg TROR de aller fleste klarer � h�ndtere et slikt dataspill ja. Men at noen veldig f� ikke gj�r det tror jeg kan skje. Men du har helt rett. Her er det ingen som VET noen ting.

cod fan

01.11.2011 kl.14:55

FEIL. Skj�nner ikke hvordan dere kan si noe s�nt uten � ha pr�vd spillet.

som nevn over her er det 18 �rs aldersgrense p� spillet. S� foreldre f�r ta litt ansvar � se hvordan spillet faktisk er F�R man gir det til barna.

Det er ikke noe mer voldelig med Call of duty enn noen andre skytespill. s� hvis det skal saks�kes noen hver gang et slikt spill blir sluppet s� lykke til!

Jeg har spilt alle call of duty spillene, har ikke f�tt noe problemer av den grunn.

hvis man f�r det har man sansynligvis fra f�r. skylde p� spill, tv og filmer. hva skjedde med at folk m� selv ta ansvar for egene handlinger?

voks opp!

Sindre

01.11.2011 kl.14:56

Tove. Leste ditt siste generelle svar n�. Jeg tror du m� lese din artikkel en gang til:

Din overskrift: "Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys!"

Din siste setning: "G�r samfunnet glipp av mye hvis disse ekstreme voldsspillene forbys?"

Det er feilaktig som du skriver i ditt svar at du stiller sp�rsm�let om voldelige spill forbys, du stiller sp�rsm�let "hva g�r samfunnet glipp av om de forbys". Overskriften din er vel veldig klar op� hva du mener ? Eller var overskriften ment som et sitat fra andre ? Da m� den i s� fall st� i hermetegn. For meg virker det som du har ment akkurat det du har skrevet, men kanskje revurdert ditt eget syn i ettertid ... ikke noe galt i det for�vrig, men da b�r en v�re s�pass rakrygget at den innr�mmer det. Verdenshistorien har v�rt full av folk som vil forby det de ikke skj�nner eller liker.

Tove

01.11.2011 kl.14:56

sindre:Scenen som jeg referer til var tema p� TV2 nyhetene i g�r.

Kristian

01.11.2011 kl.14:56

Hei

Jeg mener dette i bunn og grunn er et foreldre problem. Jeg har 2 gutter p� 12 og 7 og er ekstremt kritisk til hva de ser, spiller eller leker for den saks skyld.

N� har det seg s�nn at vi av det mannelige kj�nn har testosteron i kroppen, og vi m� f� det ut p� en m�te. Spill og leker er den st�rste m�ten vi f�r dette ut p�, samt sportslige aktiviteter og s�nne ting.

N� er det s�nn at man kan tanke slik p� veldig mange ting. Ta kampsport for eksempel.

L�rer du det bort til feil person s� f�r det konsekvenser, til og med med d�den til f�lge hvis det er ille nok. Betyr dette at kampsort ikke burde l�res bort til noen? Nei selvf�lgelig ikke.

Om du har et barn som har asosial atferd, s� betyr ikke det at hvis han spiller Battlefield 3 eller Call of Duty eller andre skytespill, blir han automatisk en morder, men man skal passe p� atferden under spillingen. Det er enkelt og spore aggresjon og handlingsm�nster rett etter man har spilt voldelige spill, sett voldelige filmer, eller l�rt kompsport. Man m� ogs� v�re obs p� at det kan v�re at man er en d�rlig taper.

Men igjen kommer jeg tilbake til foreldrene. I 99% av all tilfeller s� er det et svikt p� dette planet av den ene eller den andre grunnen...

geir roger

01.11.2011 kl.14:57

skj�nner ikke dette her alts�.... dette er bare noe oppbl�st k�dd

LJ

01.11.2011 kl.14:58

N� syntes jeg at veldig mange av innleggene her var ganske useri�se.

Man kan v�re dypt uenig med bloggeren (slik jeg er), men man trenger ikke � v�re usaklig for den grunn.

Ola Jensen

01.11.2011 kl.15:00

Reinspikka tull, foreldre m� snart ta i et tak og l�re unga sine folkekikk, og med folkeskikk s� kommer oppf�rsel og respekt.

Tapere og d�rlige foreldre skylder p� alt og alle andre.....SE DEG SELV I SPEILET !!!

kamla

01.11.2011 kl.15:00

jeg er helt enig med deg Unal !!

Ubeke Ngulu

01.11.2011 kl.15:02

Kan vi ogs� forby overfallsvoldtektsforbrytere i samme slengen?

01.11.2011 kl.15:04

Trist innlegg, la spillene v�re ifred. Hvis du ikke er oppeg�ende nok til � se mellom spill og virkelighet, burde du v�rt innlagt ;) slutt � skyld p� spillene og snu heller trynet rundt og se p� det andre som skjer i verden ;)

mann

01.11.2011 kl.15:04

Jeg synes bloggeier har mange gode poeng. � lage ungdomsunderholdning av � drepe er ikke helt bra.

Harald

01.11.2011 kl.15:06

Denne debatten om at spill, filmer/TV driver folk til � myrde er en dau hest som har blitt piska til kj�ttdeig. Homicidale folk finner grunner til � myrde uansett hva man tar bort fra markedet. Det er ikke spill og filmer som f�r dem til � myrde andre, det er de selv som bestemmer seg for � ta liv uansett hva som m�tte finnes rundt dem.

haha

01.11.2011 kl.15:07

Hahahaha, ler litt av alle useri�se cod-dronene her.

Kjeder dere i skolen?

Den liberale

01.11.2011 kl.15:08

@solkro

du skriver at vi b�r "l�re mer etikk og empati". Dette er umulig. Empati er noe som er medf�dt og biologisk og ingenting vi kan l�re oss � f�. Etikk er rent subjektivt, det er ingen fasit p� hva som er rett, eller hva som er galt, s� hva er det da � l�re?

Anonym

01.11.2011 kl.15:08

Dette er noe av det dummeste jeg noensinne har h�rt. Jeg liker selv � spille disse spillene, s�nn som CoD og Battlefield, men det gj�r meg ikke til en kaldblodig, morderisk person.

Jeg spiller disse spillene fordi de gir meg noe annet � tenke p� enn det evinnelige skolearbeidet som alltid henger over meg. Hvis jeg kjeder meg i ferier, og det enten regner eller er for kaldt ute? Jo, da setter jeg meg ned og spiller litt Call of Duty.

Greit nok, det er ganger jeg blir veldig frustrert p� spillet fordi ting ikke alltid g�r min vei, men det l�ser jeg p� en av tre m�ter.

- Si ting som "fy **** din ***** *****"

- Puste sakte og rolig, inn og ut

- G� og gj�re noe annet.

Hvis du bekymrer deg slik for barna dine (hvis det er det problemet er), er jeg jammen meg glad for at jeg aldri i livet skal ha barn..

Tove

01.11.2011 kl.15:08

Kristian:Ja vi foreldre m� nok ta en del av ansvaret her ja.

�yvind T

01.11.2011 kl.15:13

Jeg m� f�rst si at jeg er s� oppgitt av at dette m� komme opp gang p� gang. Spill blir linket opp som en �rsaksfaktor til grusomme hendelser. Jeg skal ikke si at spill ikke p�virker en, for det er helt klart feil. Man p�virkes av alt man m�ter i livet, og det former oss som personer underveis. Det betyr derimot ikke at voldelige spill er skyld til ekstreme hendelser.

For det f�rste. Det finnes mange millioner mennesker som spiller spill. Om slike spill gjorde disse menneskene til tikkende bomber og mer aggressive, hvorfor har man i USA hatt over en firedobling i innkj�p av spill fra perioden 1995-2008 og samtidig har nedgangen i arresteringer blant ungdom som har gjennomf�rt mord g�tt NED med 71,9%? Hvorfor har ogs� antall arrestert ungdom som har utf�rt vold g�tt NED med 49.3%? Det er rimelig rart at n�r man har f�tt s� mye mer voldelige spill blant de yngre, at disse tallene ikke er motsatt.

Forskning viser at det ER negative resultater av spill og spilling, men ogs� positive. N�r det gjelder p�virkningen av vold, er det slik at man har mindre reaksjoner om man ser dette i det virkelige liv om man har spilt det. Dette betyr derimot ikke at man vil ty til vold. Videre forskning sier at voldelig spill gir mer voldelig adferdsel. Derimot s� er det mye kritikk mot denne forskningen, for innenfor flere av disse sp�rsm�lene, ble det � tenke p� vold tydet til voldelig adferdsel. Alle tenker p� ting man gj�r, enten det er en idrett man driver med, en bok man leser, ett spill man spiller. Om man spiller noe med vold i, tenker man p� det.

Noen forskere, myndigheter og media vil knytte spill til drapsmenn og voldelige tedenser. Det er tross alt kriminelle i nyere historie som har hatt en fortid hvor de har spilt voldelige spill. Men er det slik at disse personene ble voldelige av � spille, eller at de var voldelige og dermed tiltrukket til � spille disse spillene? Og vold har faktisk eksistert i hele historien til menneskeheten, s� hvorfor skal spill f� s� mye skyld n� n�r det er helt nytt?

Og n� kommer alts� dette. "Man b�r forby voldelige spill". Vel, hva med voldelige filmer? B�ker som er full av vold og mord? Hva med alkohol... det er jo bevist at det p�virker oss slik at flere blir voldelige. Bibelen inneholder ogs� vold og drap, m� vi forby dette ogs�?

Nei... ikke forby. Istedet, sett heller tommelen p� problemet med at flere av disse kriminelle har en fortid hvor de har blitt uthengt, isolert, hjernevasket eller f�tt andre radikale elementer som har forandret dem som personer over tid. Spill er ett media som er kommet for � bli, og det er opp til hver enkelt om man vil spille noe, p� samme m�te som det er opp til hver enkelt om man vil se en film eller lese en bok. Om foreldre kj�per voldspill til sine barn, er det helt klart foreldre som b�r skjerpe seg betraktelig, for det ER aldersgrense p� spill i Norge.

Karl

01.11.2011 kl.15:16

Da syns jeg vi skal forby melkeprodukter i samme slengen! Noen mennesker er jo laktoseintollerante!

Tove

01.11.2011 kl.15:16

Anonym:1. Jeg er ikke bekymret for barna mine! Det er ikke derfor jeg tar opp tema. Men ellers tusen takk for det engasjerende innspillet. Og det ST�R ingenting i innlegget om at jeg mener at disse spillene f�rer til at du eller anre blir "kaldblodige, morderiske personer". Det regner jeg med du kan st� for selv da. For�vrig skrev jeg innlegget basert p� at dette spillet har blit politianmeldt.

Magnar

01.11.2011 kl.15:16

Ok s�nn her er det. Vold, lidelse og grusomhet er noe mennesket i dag er interessert i. Vi Leser hver dag i aviser om krig, sult fattigdom og alt det "grusomme" som er der ute i verden. Dagen media viser bilder/video av f.eks. Video av hvor gadaffi er halvt sl�tt ihjel. en blodig kropp. d�de kropp som sparkes spyttes p� og hva enn som gj�res med denne personen. Hver gang disse videoene vises f.eks. p� fjernsynet advarer de mot sterke bilder. Men skrur vi av? Nei det gj�r vi slettes ikke. Grunnen er at vi mennesker fascineres av andre folk lidelser. Vi vil se det grusomme, det voldelige og det blodige. Det ligger i menneskes natur. Hvor ofte er det vi f�r se bilder av barn som smiler og ler i media n� til dags? Det er utrolig sjeldent! Hvorfor ser vi p� Trillere og andre type filmer hvor mennesker d�r og blir skadet, skutt hengt, kappet i to og torturert og fremdeles s� skule vi ha �nsket at dem som lagde filmen ikke bare hadde latt det v�re i m�rket og latt oss f�tt se n�rmere p� hvordan hadde sett ut. N�r vi ser p� monsterfilmer hvor de blir spist s� kunne vi ha �nsket at de satte monstrene mere i lyset s�nn at man fikk sett dem bedre og helst n�r dem spiste en av skuespillerne. F�r noen s� er det viktig � f� lest om de verste hendelsene i avisa f�r � kunne f�le at de har det bedre selv. Vi mennesker har vert nysgjerrig p� lidelse, blod og g�rr fra tidenes morgen, det er en av grunnene til at vi har vert s� dyktige jegere og kommet �verst p� n�ringskjeden som vi er i dag.

Mange av oss i dag f�ler ikke at vi lever f�r vi er utsatt for en liv eller d�d situasjon i motsetning til de som m� jakte hver dag f�r � skaffe f�de til familien og gj�r s� godt som de kan for � overleve. De mest ekstreme filmene i dag gir oss litt av den f�lelsen og det er derfor vi leser disse grusomme artiklene, ser p� disse ekstreme filmene og spiller disse voldelige spillene. F�r � f� tilbake litt av det mennesket har i natur. Det er det � drepe.

Hvis vi ser p� barn n�r de leker, hva er det de leker? Jo! Leker hvor de dreper og sloss. Hvor er det de har l�rt dette kan vi sp�rre oss selv? Dette er noe de ikke har l�rt men ligger i menneskets natur. De bygger opp ferdigheter som trengs for � overleve. runnen til at de ofte leker krig er fordi dette er noe mennesket har l�rt i natur at dem trenger � l�re for � overleve. Vi kan for eksempel se p� l�ve unger, de sloss n�r de er sm� for � bli sterke og kan jakte, men ikke nok med det s� l�rer det dem og forsvare seg n�r de havner i en situasjon hvor de m� sloss mot andre l�ver om jakt omr�der.

Vi mennesker er motbydelig, voldelig, brutale og farlige vesener. Det er derfor vi er p� toppen av n�ringskjeden og er 7 billioner mennesker i verden og fremdeles �ker men alt annet minsker fordi vi dreper, slakter og jakter p� trof� for � tilfredsstille v�r natur i og jakte og drepe. Man kan si at igjennom disse filmene, bildene og spillene s� f�r vi tilfredsstilt denne primitive trangen til � drepe.

Anonym

01.11.2011 kl.15:16

"Det voldelige dataspillet �Call of duty modern warfare 2� har blitt politianmeldt. "Call of duty" serien er et dataspill som har en ekstremt h�y voldsfaktor og der det groteskt nok jubles hver gang man treffer blink. Blinken skal forestille levende mennesker. I versjon 2 er oppgaven � g� inn p� en flyplass og drepe flest mulige forsvarsl�se sivile."

Det "jubles" ikke. Man f�r poeng, og f�r vite hvordan kill det var, f. eks. buzzkill, headshot osv.

Du kan tydeligvis ingenting om Call of Duty-serien. Modern Warfare 2 er ikke "versjon 2". Call of Duty 4 het Modern Warfare, s� da heter ikke Call of Duty 2 Modern Warfare 2. Modern Warfare 2 er nr. 6.

Og hele poenget med spillet er ikke � skyte flest mulig sivile. Karakteren du spiller, er en agent som infiltrerer en russisk terroristgruppe, s� du har liksom ikke noe valg enn � skyte.

No Russian var ETT oppdrag, IKKE HELE SPILLET. Bare fordi et spill har et s�nt oppdrag betyr ikke at alle voldelige spill b�r forbys.

Terje

01.11.2011 kl.15:16

Ikke uventet at det har kommet menge sinte innlegg her. Skal pr�ve � holde meg litt mer saklig enn � rope ut.

1. Annsvaret for at folk blir voldelige kan ikke legges alene p� noe medium, her er det psykologiske faktorer som kommer inn. At disse ikke oppdages av de n�rmeste er det man heller b�r tenke over.

2. Skal man forby enkelte spill m� man ogs� forby en mengde andre ting;

f.eks film, b�ker, tegneserier, aviser osv osv. Hvor skal man slutte?

3. OP sier "G�r samfunnet glipp av mye hvis disse ekstreme voldsspillene forbys?", men hvis man skal f�lge tankerekken her, s� b�r ogs� strategispill forbys, og som folk tidligere har pekt p�, spill som supermario og angrybirds. N�r spillindustrien n� overg�r Hollywood i omsetning viser dette at � bruke denne holdningen (som i siste innstans vil f�re til at vi kun sitter igjen med Farmville (under tvil da dyrene der ikke er frittg�ende) som spill) er � fjerne underholdningen for en mengde mennesker rundt om i verden.

Beklager, men dette er en holdning som ikke h�rer hjemme noe sted.

Terje

Christopher Lie

01.11.2011 kl.15:18

"4. Leser dere hele innlegget s� er det sp�rsm�lstegn til slutt. Det betyr at jeg stiller sp�rsm�l om det b�r forbys. Ikke at det skal forbys! Og jeg oppfordret igrunn til en saklig debatt om det! "

Er du vittig?

Hva heter overskriften p� innlegget ditt da?

Jo, den heter "Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys!", med utropstegn, UTEN sp�rsm�ltegn.

Takk!

likvam

01.11.2011 kl.15:19

Hvis vi skal forby dataspill fordi det kan f� ustabile folk til � g� til aksjon, m� vi ogs� forby frp som fikk en ustabil abb til � g� til aksjon. De skremte ham s� mye at han trodde han m�tte gj�re noe med det.

kekolol

01.11.2011 kl.15:19

Dette blir for dr�yt. Det skjedde vell masse drap og faenskap f�r pc spill ble p�tengt engang...

Lurer p� hvilket spill hitler hadde spillt for � bli s� syk. ? hmm kabal ? eller sjakk. NEI FY FAEN DET burde bli forbudt ogs�....

Og burde du ikke v�rt p� kj�kkenet? legg ned bloggen plz... du stinker .........

Tove

01.11.2011 kl.15:19

Anonym:Nei du har helt rett. Jeg kan lite om dette spillet og takk for oppklaringen og at du kommer med saklig informasjon.

Kristian

01.11.2011 kl.15:20

Bloggen er ikke dum, den er bare litt rart bygget opp :)

Er helt un�dvendig og angripe bloggeren da hun bare diskuturer temaet.

Dere som g�r til frontal angrep, underbygger bare problemet mer. Det er den aggresjonen som er problemet.

At folk er engasjert for sitt standpunkt er helt ok, men og begynne og kaste ut banneord til h�yre og venstre er HELT un�dvendig.

Tove

01.11.2011 kl.15:21

Christopher Lie:Overskriften er ment for � vekke engasjement. Man m� lese hele innlegget for � finne ut hva bloggeren egentlig mener.

Karstein

01.11.2011 kl.15:22

Knall id�!

Jeg deler ditt synspunkt 100 %. Vi b�r ikke bare forby skytespill, men alle spill det er vold i generelt, som WoW, Battlefield etc. Vi b�r opprette en undergruppe i PST som har til ansvar � sensurere og forby spill i norge. De kan g� med lange svarte frakker og b�r ha tilstrekkelig makt til � arrestere alle som ulovlig spiller disse spillene, og deres familier ved bruk av den nye herlige datalagringsloven. Bedre f�re var, ikke sant? Et passende navn til denne offentlige etaten kan v�re "Spill Sensuratet" eller SS p� kort.

De som blir arrestert kan vi sette sammen med psykisk ustabile samfunnsmedlemmer, rom-folk, asyls�kere, homofile og personer med downs-syndrom. Til disse kan vi bygge store leirer og tvinge dem til � for eksempel lage ammunisjon til forsvarsindustrien, med vold og trusler som motivasjonsmidler.

For et norge det hadde blitt =)

Heil Stoltenberg!

Erlend

01.11.2011 kl.15:22

ALLE spillere blir advart f�r denne delen av spillet + ALLE spillere f�r lov til � velge bort denne delen!

magnus

01.11.2011 kl.15:22

av 22milioner spillere som spilte call of duty modern warfare 2 daglig s� er det 1 person som er "litt" gal og skyter uskyldige sivile. oddsen for at skytespill blir forbudt er ganske sm� med tanke p� det er 1/22000000 sjangse for at en ustabil person skyter vilt rundt seg.(odds tatt i utganspunkt av antall spillere av CoD: MW2)

pr�v og se det fra en annen synsvinkel.

jeg tipper at Anders Behring Breivik likte grandiosa. og han spiste det av og til. skal vi da forby grandiosa?

la oss si at han brukte en toyota til og kj�re til ut�ya. skal vi da forby toyota?

jeg kan legge ut opptil flere sammenligninger p� dette punktet. ja de 2 komentarene ang�ende grandiosa og toyota h�res helt tullete ut. men det er akkurat det folk sier n�r de g�r ut og vil forby Div skytespill fordi de er voldelige. det er helt komplett idiotisk og legge skylden p� dataspill osv.

jeg tok utgangspunkt i ut�ya her pga denne diskusjonen har ikke vert ett relevant tema f�r ut�ya massakeren.

jeg kan vedde p� at dere ikke viste om gissel drepingen i MW2 f�r dere leste om det i avisen forleden.(hvor en mann politianmelder CoD) s� v�r s� snill slutt og komentere p� ting du har absolutt ingen peiling p�. bare det gj�r denne verden ett bedre sted og leve

s� ut ifra hvordan folk har folholdt seg til dataspill tiden etter ut�ya(spesielt dataspill som Anders Behring Breivik spilte)

s� er det et eksemplarisk bevis for at den siste idiot enda ikke er f�dt.

se p� denne komentaren som et svar p� denne artikkelen

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10023341

Tove

01.11.2011 kl.15:23

magnus:Diskusjonen om voldelige dataspill hadde vi nok f�r hendelsen p� Ut�ya ogs�. Den er ikke ny.

Tove

01.11.2011 kl.15:25

Kristian:Tusen takk for innspillet. Tror at mange egentlig bare ikke har lest innlegget ordentlig, men bare sett overskriften.

Liv

01.11.2011 kl.15:26

N� synes jeg du g�r over streken her, Etter min mening s� b�r det ikke forby det, s� om story moden er at du er teorrist hva s�. At folk ikke kan � skille virkeligheten eller en spill story. Det er en annen sak, men Politi anmelde CoD bare fordi det er litt voldelig. Det er helt tullete. Det er vel s� si som � politianmelde en action film jo! Sett filmer som er verre en spillet! � jeg spiller Call of Duty med han jeg deler leilghet med.

Men jeg har kommet til � la kusina mi p� 13 spille det! F�r den volden p� Call of Duty er ikke s� ille som i action/skrekk filmer uansett.

Det er min mening!

Helt teit � �dlegge morroa for andre folk bare fordi dere ikke liker ting!

Det er FEIL!

Like feil som at jeg gadd � kommentere dette fordi det er helt tragiskt!

Kristian

01.11.2011 kl.15:27

Alts� f�rst til dere som sier det er en aldersgrense, det er faktisk en ANBEFALT aldersgrense, og f�r dette oppdraget kommer s� kommer det opp om man vil spille denne delen med flyplassen der man dreper sivile, fordi de sier det er en veldig voldelig del.

henning

01.11.2011 kl.15:28

Med tanke p� alle ungdommer som kj�rer seg i hjel p� veiene hvert �r burde vi vel ogs� forbi bilspill og da.....eller forby flysimulator spill s� ingen flere kommer til � gjennomf�re 11 sept igjen. Eller aller viktigest er vel � forby Angry birds s� folk slutter � kaste de stakkarslige h�ns rundt om seg!

Thomas Berg

01.11.2011 kl.15:31

Hei. Jeg kan bare tenke meg fram og f�le med foresatte og p�r�rende og alle de som ble utsatt for ut�ya hendelsen, og skj�nner at dette er s� utenkelig at man automatisk leter etter en eller flere syndebukker for hvordan dette skjedde.

Men som flere her har p�pekt er ikke l�sningen mer sensur.

Hvis du ikke forst�r hvorfor de som er imot dette reagerer som de gj�r, kan du pr�ve � tenke deg at regjeringen skulle forby ditt glass med vin fordi folk fyllekj�rer, eller salt og r�dt kj�tt fordi folk blir farlig overvektige, sukker fordi folk f�r diabetes. Dette er ekstreme eksempel, men det handler om at de fleste som vil forby dette, ikke forst�r dataspill i sin helhet og underholdningsverdien. Kanskje hvis du pr�vde dette selv for � se hvordan det fungerer, se det i sammenheng s� ville du hatt litt mer forst�else og sett at dette kun er et brett i et helt spill med en hel historie. Jeg og skj�nner at du reagerer ved bildet hvor du skyter sivile i en bane. Men det blir litt som � g� i midten av menn som hater kvinner � fokusere kun p� voldtekten i den boken og ikke se det i sin helhet. En bok som handler om voldekt av uskyldige kvinner.

Ble litt lang post, beklager.

Hilsen spillentusiast

general charlez

01.11.2011 kl.15:33

Gratulerer dette er faktisk det dummeste jeg noen gang har lest.. P� tide at man lander etter 22. juli n�.. pga av at en stusselig j�vlig som ikke fikk kj�rlighet av mora si s� kan ikke man ulovliggj�re skytespill.. 99,9,9,999,9 prosent av oss klarer � skille fantasi og virkelighet...

Kjerring

01.11.2011 kl.15:34

Det her burde du holde deg unna. S� � si alle som har peil p� slikt er ikke for et forbud mot spill. Er ''Know it all'' outsidere som dere som tror dere vet alt om noe dere har ikke har noen innsikt i. bare ''Inntrykket dere har f�tt'' og vil forby alt dere ikke liker � holde p� med. hadde du lagt 1000vis av timer som oss andre hadde du kanskje hatt en liten dritt � si.

Christopher Lie

01.11.2011 kl.15:34

"Christopher Lie:Overskriften er ment for � vekke engasjement. Man m� lese hele innlegget for � finne ut hva bloggeren egentlig mener."

Mener?

Hvordan kan man finne ut hva du mener, n�r du skriver sp�rsm�lstegn bak hver eneste setning?

Nei, det er en eneste (vesentlig) konkret p�stand i innlegget ditt, nemlig overskriften. Da blir det lett � konkludere med dine meninger om denne saken.

Takk!

Tove

01.11.2011 kl.15:34

Thomas Berg: Diskusjonen om voldelige dataspill hadde vi f�r Ut�ya ogs�. Vin vs. voldelig dataspill Skal tenke litt p� den!

Heidi Wang

01.11.2011 kl.15:35

Jeg er ikke enig. Vi kan lete til vi stuper etter noe � skylde p�, men det er ikke s� *enkelt* som � skylde p� spill. Av alle de som spiller s�nne spill, hvor mange blir voldelige som en direkte �rsak? Det finnes ingen beviser for at noen har blitt det pga spill i det hele tatt. Men om man da skal trekke ut at noen som har v�rt voldelige ogs� har spilt, vel, s� kan man sikkert finne andre likhetstrekk ogs�. Kanskje alle de r�ykte? Spiste poteter? Det blir bare for dumt. Jeg er enig i at aldersgrenser p� spill b�r overholdes, og at foreldre har et ansvar. Men jeg husker ogs� min egen barndom, hvor cowboy og indianere var en av favorittlekene. Vi hadde kruttlapp-pistoler og pil og bue. Vi *skj�t* hverandre og falt om med masse st�nn og holdt oss for hjertet.

S� kom videofilmer! � herregud som folk ropte opp om hvor skadelig det var! �rlig talt, n� er det p� tide � stikke fingeren i jorda og f� bort skylappene. Vi er ansvarlige for v�re egne liv, og for � ruste v�re barn. Slutt � skylde p� alt vi ikke var vant til � ha n�r vi vokste opp. Det er for enkelt, og jeg kaller det rett og slett ansvarsfraskrivelse.

Solkro

01.11.2011 kl.15:35

Vet ikke om man skal le eller grine av alle kommentarene men at du fikk belyst saken ja det gjorde du til gangs:)

Ole

01.11.2011 kl.15:36

Herregud er du dum eller? seri�st, Denne typen spill har ikke noe med saken � gj�re at noen mennesker ender opp som mordere og ting. Det er p.g.a At de har en eller annen kortslutning oppe i hodet, ikke at de spiller et spill.. Og forresten s� g�r ikke Oppdraget i Modern Warfare 2 ut p� � drepe flest mulig uskyldige siviliserte, men om � f� tilliten til en trussel kalt Makarov (en mann) for � kunne g� undercover, som sikkert har skjedd i virkiligheten ogs�. Og ikke bare det, men man f�r en foresp�rsel f�r man begynner oppdraget om man vil ta det eller om du vil la v�re p.g.a det henger ut en folkemengde (russere) i dette tilfellet fordi det er de som dreper alle de p� det oppdraget, og man kan faktisk bestemme selv om man vil drepe noen p� det oppdraget, man kan la v�re � skyte hvis man vil og fortsatt komme seg igjennom. Dette er min personlige mening.

magnus

01.11.2011 kl.15:36

Tove: viste du at dette dataspillet kom ut 10 nov 2009 hvorfor har vi ikke h�rt s� mye om dette temaet i mellomtiden? og ditt svaret ditt p� min komentar er ikke relevant siden det var i grunn du som tok opp dette temaet. hvis din logikk har stemt s� har antall d�de per �r i norge vert vesentlig h�yere. og quote gears of war sjefen

"Hadde spill f�rt til at folk drepte eller

ble g�rne, ville vi sett oppr�r i gatene n�"

venligst sjekk fakta f�r du utaler deg

Kristian

01.11.2011 kl.15:38

Haha, m� bare komentere til RAY RAY oppi her, helt idiotisk at du sier at hun ikke kan noe om spill og denne banen, du sier at banen er p� black ops, men FEIL den er p� Modern Warfare 2! Ikke utal dere om noe dere ikke er helt sikker p�!

Iselinn

01.11.2011 kl.15:38

Jeg blir helt overgitt over uvitenheten til folk som har s� sterke meninger om spill, men som ikke spiller selv. Det er helt latterlig. Hvordan kan dere mene S� sterkt om en sak, n�r dere bare synser og tenker og f�ler? Det eneste slik prat er godt for , er stigmatisering. Hvis dere virkelig er s� redde for p�virkning, gj�r jobben deres. Pass p� aldersgrensene og sitt med barna deres og fortell dem hva som er lek og hva som er virkelighet. De aller, ALLER fleste forst�r slikt p� egenh�nd. Barn er mye smartere enn dere tror. Er s� dritt lei av at folk skylder p� spill. Det er en billig unskyldning. Denne stripen fra Nemi jeg linker her forklarer egentlig ganske enkelt � greit det jeg mener:

http://bloggfiler.no/themessimake.blogg.no/images/1262800-8-1320157821862.jpg

Det blir rett og slett for dumt.

Tove

01.11.2011 kl.15:38

Ole:Pussig nok vet jeg hva World Of Warcraft er! Det er et fantasispill og jeg har sett det demonstrert. Min oppfatning er at det ikke er s� voldelig som Call of Duty, men hva vet vel jeg?

Henning

01.11.2011 kl.15:38

Det er 18 �rs aldersgrense p� spillet, men i flere vestlige land er 16 �rs aldersgrense for � verve seg. Vi mener alts� � ha det g�y, � spille et spill er langt fra realistisk (du skj�nner det hvis du har spilt det) er verre enn � trenes fysisk opp til drepe?

Og jeg kan nesten ikke ta dette forslaget om forby skytespill seri�st, n�r nesten alle som stemmer for det er 40+ �r gamle kvinner som aldri har spilt et videospill f�r.

Breivik drepte mange mennesker av politiske grunner, men hvordan kan noen mene at et online spill som det er ca 12 millioner normale mennesker som spiller kan v�re en av �rsakene? V�r s� snill � forklar siden jeg klarer se sammenhengen.

Hilsen en under �rig CoD spiller.

Jo

01.11.2011 kl.15:39

Det blir for dumt, � si at fordi noen ytterst f� kan blir p� virket s� skal det forbys. Da m� man ta bort omtrent alle medier.

Skal man forby spill, filmer, musikk, b�ker, nyheter, dokumentarer med voldelig innhold fordi at noen ytterst f� kan bli p�virket?

Det finnes alltid noen personer som rett og slett faller utenfor og beg�r vold mot andre,

dette har alltid v�rt slike personer. Helt i fra tidenes morgen har det vert slike personer og for all fremtid vil det v�re slike personer.

olander

01.11.2011 kl.15:41

de er ein grunn til at de er aldersgrense p� slike spill

anonym

01.11.2011 kl.15:42

hvordan kan du si det? det er vell like ille � sitte � se p� en skytefilm da eller!? Det er bare speielle personer som blir gale i hodet av det og de pleier � ha en sykdom eller noe

Derp

01.11.2011 kl.15:42

Skal bare f�rst si at det � anmelde voldelige spill er meningsl�st. det er nesten like h�pl�st som � pr�ve � hindre fildeling. N� skal det sies at fildeling er ulovlig, noe voldelige spill ikke er. Scenen du snakker om i spillet er viktig for forst�elsen av historien i spillet. Man f�r en forst�else av at det ikke n�dvendigvis er et land som er "slemme". Som oftest er det enkeltpersoner som �nsker � se verden brenne. For meg har Call of Duty gjort slik at jeg i st�rre grad pr�ver � sette meg inn i konflikter rundt i verden. Jeg pr�ver � forst� hva det hele dreier seg om og ser konflikten fra begge sider.

Men hvis du skal v�re usaklig og ufornuftig kan jo jeg ogs� v�re det. Selvmordsprosenten er mye h�yere hos psykologer enn hos andre. Kanskje vi skal forby den jobben ogs�, for � minke antallet selvmord i �ret? Ville veldig gjerne ikke v�re usaklig, men med slike som deg er det litt vanskelig � v�re saklige. Du m� virkelig �pne �ynene og se at det er milj�et som har noe � si. Skolegangen, familie osv. Kanskje du skal bruke kreftene dine p� noe viktig?

Mattias

01.11.2011 kl.15:42

S�, du sier at siden disse spillene er s� voldelige burde de totalforbys?

Vel, ut i fra den tankerekken s� burde man vel ogs� forby mange b�ker og filmer?

Kriminal noveller for eksempel skildrer jo ofte mord eller drap ned til minste detalj. Det er vel ikke noe bedre det? Film er ogs� et godt eksempel p� over voldelige handlinger. Skal vi bare forby alt som har med vold � gj�re? Det hadde i tilfelle v�rt en forferdelig stor jobb.

Til gjenngjeld ville vi bli sittende igjen med bare kj�rlighets noveller, hello kitty spill og kj�rlighets komedier.

Nei ellers takk. Vold p� film, spill og b�ker er kommet for � bli. Er derfor vi har aldersgrenser er det ikke?

ZerBlatt

01.11.2011 kl.15:43

Hmm, kanskje vi skal forby biler fordi det er noen som kj�rer som galninger og krasher med vilje? Hva med alkohol. Det dreper flere mennesker hvert �r. Tv? Ser jo drap og vold hver hver dag. Kanskje jeg skulle gjort det samme. Nyheten snakker jo om drap ogs�. Kanskje jeg har lyst til � kopiere.

Mitt poeng er at dersom man skal forby alt som kanskje kan ha p�virkning p� svake sjeler er man jo nesten n�dt til � forby allt! Er det det vi vil? Jeg vet mange b�de unge og gamle som f�r ut aggresjon ved � spille et voldelig spill. Har du hatt en stressende uke er det fint � avreagere med � kn�rte noe slemminger p� Playstationen. Det er aldri noen har g�tt amokk bare pga dataspill. Dersom man skal skylde p� et spill istedet for � bygge opp en sterk psykiatri som kan fange opp mennesker med problemer vil det alltid v�re problemer. En populistisk l�sning som aldri vil l�se noe som helst.

Mr.Game

01.11.2011 kl.15:43

Ja la oss forby spill! og fjerne alle filmer med 18 +, s� vi sitter igjen med heffalumpen og mummitrollet....! "God... denne verden kan bli morsom :D!"

tord

01.11.2011 kl.15:43

Du har blogget om et tema som du egentlig ikke har helt greie p� og du klarer ikke se det her fra et annet synspunkt en din egen mening, som da vil si en dame p� godt over 40 som mest sannsynlig ikke finner noen verdier i skytespill. Jeg har selv spilt cod mw2 veldig mye og gleder meg til mw3 kommer. Jeg finner mange verdier og elsker disse spillene, underholdende som bare det. Tenk alderen din/interesser og hva som er underholdning for deg, er ikke s�nn at vi mener beat for beat burde legges ned fordi de spiller piano.

Stian

01.11.2011 kl.15:45

fantastisk s� t�pelig. Syntes de skal forby blogger som dette.

Kristoffer Vikan

01.11.2011 kl.15:46

For � v�re helt �rlig, s� synes jeg at folk overreagerer p� grunn av et spill, ikke skyld p� spillene. Skyld p� det sosiale.

Hvorfor er de der i f�rste omgang, radikale og psykisk syk ? Jo, fordi samfunnet har gjort de til det. Mobbing, diskriminering og utestenging. B�r heller fokusere mere p� det. Arbeiderpartiet har sagt at de skal jobbe hardere mot mobbing, men statistikken viser at det bare har blitt mere.

S� � skylde p� spillet ser jeg ikke som relevant argument.

saus

01.11.2011 kl.15:46

Kan vi ikke forby alkohol, bier og sosiale medier? det er ingenting som dreper mer enn det.

magnus

01.11.2011 kl.15:48

synes de skal forby blogging generelt. for er bortkastet bruk av oksygen

Selma

01.11.2011 kl.15:48

Herregud s� teit. Kan da ikke forby cod. Da kan vi like gjerne forby alle voldelige tv-programmer ogs�.

Jan

01.11.2011 kl.15:52

Ingen kjem te � bry seg med Ka dame over 40 �r , seie om spel :)

Og at voldstalle har �kt med �ra.. ja.. men de har og invandringa ... ser sammenhengen???

57 av 69 i fengsel har utenlandsk bakrunn :) tygg p� den...

Bugge

01.11.2011 kl.15:54

Slike spill er bare et spill, det er greit at enkelte folk reagerer sykt p� det, men det er ikke meningen bak spillet at folk skal bli helt spr� av det. Spillet generelt er med � p�virke oss ungdommer over hva som kan skje og hva som skjer i verden, hvor mye voldelig som skjer her og vi skal passe oss for det slik at hvis vi kommer i slike situasjoner kan vi p� en m�te "forst�" hva vi skal gj�re. s� jeg vil si at dette er et spill som hjelper oss � se hva som skjer i verden

yep

01.11.2011 kl.15:55

Morsomt � se at 90% av de som er enige er gamle damer.

Det kommer aldri til � bli forbudt dessverre :) Jeg har spilt skyte spill, sett p� voldelige serier siden jeg var liten. Og tanken p� � skade noen eller gj�re noe s� sykt har aldri falt meg inn og det kommer det aldri til � gj�re heller.

Synes synd p� dere tafatte mennesker som mener at skyte spill er et trenings verkt�y til � drepe. Dere har ikke peiling! Dere har aldri spilt et skyte spill i hele deres liv og dere kan ikke uttale dere. Alt dere vet er det som blir presentert i media.

Lykke til med � f� det forbudt :)!

.

01.11.2011 kl.15:56

seri�st, det her er s� dumt tema.

De som blir p�virka av s�nt trenger ikke et skytespill f�r � f� det til � klikke for seg, spill har ingen invirking

Trond

01.11.2011 kl.15:56

Fikk nesten lyst til � kj�pe ett eksemplar til av spillet bare p� grunn av alle latterlige kommentarene. Gj�r det meg dobbelt s� ille som alle andre som har spillet? Hvis folk ikke klarer � skille mellom virkelighet og fiksjon, s� gj�r de hvertfall ikke noe med en Pc. For der finner man alt fra virkelige drap til oppskrifter p� det du m�tte �nske av sprengstoffer. Nei, � forby og annmelde slike spill er kun bortkastet tid og penger.

Deadpoolfan

01.11.2011 kl.15:56

Dere som skriver at dere er sterke motstandere av spill som g�r ut p� drepe. Hvorfor har dere ikke samme meninger n�r det gjelder filmer? Er dere virkelige s� naive at dere g�r i samme felle som erkekonservative mennesker har gjort hver gang, et nytt underholdingsfenomen tar stand? P� 70 tallet var det "Life of Brian" som fikk gjennomg�. F�r det rockemusikken.

Dette er patetisk og de som mener slikt om Dataspill har aldri v�rt n�rmere et spill enn Pong. N� f�r dere ha meg unnskyldt jeg skal g� � "Drepe" noen over nett p� nye Battlefield. Og etterp� se en episode av Dexter. Jeg kan love dere at jeg ikke vil g� ut med en �ks.

.

01.11.2011 kl.16:00

Trond

"Hvis folk ikke klarer � skille mellom virkelighet og fiksjon, s� gj�r de hvertfall ikke noe med en Pc. For der finner man alt fra virkelige drap til oppskrifter p� det du m�tte �nske av sprengstoffer. Nei, � forby og annmelde slike spill er kun bortkastet tid og penger"

haha so true, hvorfor ikke forby typ james bond da? fiksjon er fiksjon. � si at et spill er grunnen til at det har l�pt en masaker og drept folk er bare tull, fjern all vold fra alt da, siden det finnes en av en million som har f.eks f�tt en fucka oppvekst hos noen drit d�rlige foreldre

Mathias

01.11.2011 kl.16:04

Nei, det er ikke en oppl�ring til � drepe. Spilte The Zodiac Killer CoD? Spilte Utah-bomberen det? Likte Ed Gein � f� 100 kills p� Call of Duty etter at han lagde suppesk�ler av kraniene til folk? Nei, ingen av dem gjorde det. Og hvis ikke jeg tar helt feil, s� spilte ikke engang Breivik Call Of Duty, men heller World of Warcraft. Det er ikke et skytespill, men heller et rollespill, der man lager seg en figur og sl�ss med SVERD OG MAGI! Og siden Breivik IKKE halshugde eller forhekset noen av sine ofre, er det ganske god antydning p� at det ikke s� mye � si om han spilte eller ikke.

Og det du sier om at hvis slik underholdning forbys, s� vil ingen bry seg. Jeg kan ikke v�re mer uenig. Hvis man ikke ha lov til � gj�re det man, og det ikke g�r ut over andre, lever vi ikke lenger i et demokrati! Hvis man skal plutselig forby former for kultur som det her, som er litt tabu, kan man ikke lenger si at vi lever i et fritt land...

Poenget er at spill ikke gj�r en person til en morder. Hvis man kan rettferdiggj�re � drepe noen, har ikke noen spill noe med det � gj�re. Hovedgrunnen til at de fleste ikke g�r rundt og dreper hverandre, er IKKE det at vi ikke vet �ssen man skal gj�re det, men heller det at man har empati!

Iselinn

01.11.2011 kl.16:04

Jeg blir helt overgitt over uvitenheten til folk som har s� sterke meninger om spill, men som ikke spiller selv. Det er helt latterlig. Hvordan kan dere mene S� sterkt om en sak, n�r dere bare synser og tenker og f�ler? Det eneste slik prat er godt for , er stigmatisering. Hvis dere virkelig er s� redde for p�virkning, gj�r jobben deres. Pass p� aldersgrensene og sitt med barna deres og fortell dem hva som er lek og hva som er virkelighet. De aller, ALLER fleste forst�r slikt p� egenh�nd. Barn er mye smartere enn dere tror. Er s� dritt lei av at folk skylder p� spill. Det er en billig unskyldning.

Som en Nemi stripe jeg leste her om dagen:

To politimenn sitter og diskuterer.

Politimann 1: "La oss fors�ke � forst� hva som ledet opp til ugjerningen. Siktede har vokst opp med alkoliserte, voldelige foreldre. Han ble mobbet p� skolen og sl�tt regelmessig. Han liker v�pen, dataspill, kampsport, alkohol og narkotika..."

Politimann 2: "DATASPILL sier du?!

@striX

01.11.2011 kl.16:05

Helt enig med Sindre!

Mennesker m� uansett skille p� lek og alvor. Mange her som komenterer uten � vite hva de prater om. Filmer er ogs� voldelige, serier, b�ker, tegneserier....

Skal man forby dette, fordi noen ikke kan skille p� virkelighet og lek!!

Det kommer alltids til � finnes syke mennesker som gj�rm forferdelige og grusome ting, desverre!!

Heidi Wang

01.11.2011 kl.16:08

N� har jeg som nevnt i mitt innlegg over sagt meg sterk uenig i bloggskriveren. Jeg har ogs� flere �r med WoW bak meg, og har ogs� spilt CoD pluss masse andre spill. I flere av innleggene nedover her angripes kvinner over 40 for � ha null peiling og v�re uten innsikt i hva det dreier seg om. S� da er det egentlig litt morsomt � si at jeg er en *gammel dame* p� over 40 og som har glede av dataspill! :)

Per Ulv

01.11.2011 kl.16:08

Jeg tror det er et f�tall av folk som spiller dataspill, som kobler dette med virkeligheten. Skytespill b�r heller ses p� som en form for kanonball eller sjakk. Hovedpoenget er � overg� motstanderen i taktikk, reaksjon, samarbeid og erfaring, mens utenforst�ende bare legger merke til at det blir illustrert drapshandlinger og tror det er hele poenget.

Det � koble han kukken som sitter p� Ila til dataspill, blir som � koble gjerningsmannen bak bislett-drapet til kokkekunst eller � koble gjerningskvinnen bak Klemetsrud-drapet til vedhugging. N�r det er sagt, s� er jeg enig i at denne spesielle sekvensen i Call of duty mw2, som det var snakk om i nyhetene, er ganske sterk kost. Men det at man n� skal dra frem et gammelt spill, lansert og akseptert lenge f�r 22.juli , og banke l�s p� dette som et resultat av landesorg blir, etter min mening, ganske irrasjonelt.

Videre lurer jeg p� dere hva dere pro-sensur/anti-skytespill folk mener om bilspill. Vil ikke samme problematikken oppst� her? En som spiller bilspill m� jo bli p�virket til � kj�re som en idiot?

Jeg spiller en del bilspill og jeg kj�rer til tider godt over fartsgrensen. Om bilspillene hadde blitt forbudt, hadde ikke det gjort at jeg sluttet � kj�re over fartsgrensen. Jeg veit ikke, men jeg vil tro det samme gjelder for idioten p� Ila og skytespill. Han utf�rte de handlingene han gjorde OG han spilte skytespill, uten at det er noe sammenheng for�vrig, p� samme m�te som at du lager mat med en kniv, uten at du m� knivstikke noen av den grunn.

J�rgen

01.11.2011 kl.16:11

Og f�r det kommer en advarsel som forteller spilleren hvor grusomt dette er. Du m� til og med trykke ja to ganger for � starte levelen. Dette er noe de valgte � legge inn, og du valgte � spille det. Erru go, din skyld idiot.

Magnum 85

01.11.2011 kl.16:11

Data spill har aldersgrense for en grunn, og hoved ansvaret for hvilke spill barna spiller burde ligge hos forledrene, ikke staten, som legger ned forbud mot alt som kan virke voldelig i samfunnet. Galninger som Breivik har funnes til alle tider, vi kan ikke bare gj�re det s� enkelt som � skylde p� dataspill og andre voldelige medier for � f� en lettvindt forklaring p� slik ondskap.

At vedkommende i denne bloggen argumenterer med "at de skj�nner ikke underholdingsverdien i slike spill": er deres subjektive mening, og kan ikke brukes som et forsvarlig argument til at slike spill skal forbys. Dataspill er heller ikke markedsf�rt mot m�dre i 40-�rsalderen.

Sannheten er at: de aller, aller fleste som kj�per slike spill kan se undeholdingsverdien i dem uten � la seg p�virke til � beg� massedrap i virkeligheten. At det finnes mennesker som blir s� p�virket at de faktisk beg� slike handlinger,er det noe galt med fra f�r av. Og de vil p� et eller annet vis bli trigget til � beg� slike grusomheter uansett!

scrootie

01.11.2011 kl.16:16

Godt � sj� s� masse idioter p� en plass.

Daniel

01.11.2011 kl.16:16

"4. Leser dere hele innlegget s� er det sp�rsm�lstegn til slutt. Det betyr at jeg stiller sp�rsm�l om det b�r forbys. Ikke at det skal forbys! Og jeg oppfordret igrunn til en saklig debatt om det!" sier du.

"Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys!" sier overskriften.

http://www.pressfire.no/nyheter/PC/3776/hvorfor-er-det-alltid-dataspillene-som-fr-skylda

http://www.teknofil.no/artikler/-_voldelige_spill_gir_mindre_vold/99412

Gidder ikke gjenta det som allerede har blitt sagt i kommentarfeltet. Men synes dette er noe du b�r lese.

Latterlig.

Thomas

01.11.2011 kl.16:24

Hei! Jeg ville bare legge til at jeg har sett filmer som involverer mye skyting og spillet skytespill siden jeg var syv - 7 �r gammel til den dag i dag da jeg er tyve- 20 �r gammel... jeg studerer n� jus og har aldri hatt noe problem med skytespill osv? Et sted m� grensen g� for hva som skal forbys og ikke skjerpings...!

Stian

01.11.2011 kl.16:25

Hvorfor skal vi finne oss i en slik kollektiv avstraffelse som � forby skytespill?

Lars J�rgen

01.11.2011 kl.16:26

Jeg er vokst opp med krigspill/krigsfilmer, n�r jeg var 10�r satt jeg og drepte zombier i resident evil. har en far som elsker historie, s� jeg og han satt MASSE sammen og s� p� krigsfilmer n�r jeg var liten 10-17. jeg har vel spilt gjennom alt av skytespill, tenkte foresten og fyre opp battlefield 3 n�. men mitt poeng jeg jobber som sykepleier/ambulansearbeider, alts� jeg er langt ifra en person som dreper mennesker heller s� langt p� andre enden jeg kommer. jeg er enig i at EN blant millioner kan bli p�virket til og drepe.

dette er noe som skal forbys fordi det KAN v�re en mulighet for at noen kan bli drept av det.

blogging - det finns mange blogger som oppfordrer til vold

alkohol - st�rste skylden til at mennsker blir drept i trafikken

v�pen - logisk nok, fordi noen kan bli skutt

+ millioner andre ting som mennesker KAN bli drept av

Tor

01.11.2011 kl.16:26

Ja vi f�r vel bare forby alt som er skummelt og voldelig da. Vi f�r pr�ve � legge lokk p� menneskets urinstinkt og lobotomeres oss alle som enhver. Forst�r ikke at du i det hele tatt orker � starte en slik blogg. Det er absolutt ingen sammeheng mellom spilling av dataspill og faktisk utf�re ud�den.

Det er ikke spillene som er problemet, vi har aldersgrense p� disse. Vi har ogs� aldersgrense p� voldsfilmer som er like ille (om ikke v�rre). Ved � forby slike spill, s� vil man ogs� forby det til de voksne som faktisk synest det er grei underholdning og ikke mere enn det. Det vil alltid v�re noen d�rlige fr� her i verden, det er bare slik det fungerer. Det finnes alltid en morder pr x antall menneske. Det var det f�r b�de dataspill og filmer, og det er like mange etter.

Det er helt meningsl�st og i det hele tatt ta opp denne saken her, og det er ogs� totalt meningsl�st � anmelde en spillutvikler. Det b�rer preg av en overformyndende tankegang fra en

middelalderende person som ikke helt ser det store bildet.

Gamer Nerd

01.11.2011 kl.16:29

ok av alle millionene er det folk som er gale eller har problemer. det er som at jeg skal si at rubix kube er grunnen til mange psychopater

Clowder

01.11.2011 kl.16:29

Langt over 10 millioner kopier av modern warfare 2 er solgt. Om 0,1% reagerer d�rlig p� denne typen underholdning, skal vi nekte millioner av spillere gleden?

COD serien er 18-�rs grense p�. Opp til foreldrene � styre hva deres mindre�rige barn spiller.

D�rlige foreldre skaper flere sosiopater enn spill, film og b�ker etter min mening.

Frank

01.11.2011 kl.16:29

Vi mennesker er SKAPT for � l�re fra andre. Skal vi l�se oss inne i frykt for � l�re noe som "kanskje 1 av en million mennesker" kan ta skade av?

Den nosrke holdningen er noe helt annet enn mot mange MANGE andre nasjoner for vold og v�pen!!!!!

Men det er klart at kanskje noen detaljer kunne vi v�rt forruten.

Men hva med alle de SINNSYKE filmene som spyr ut p� markedet da? Er ikke det grafisk st�tende da? Da med virkelige mennesker!!!! SKJERP DERE!

BRUK HELLER KREFTENE LENGER S�R, DER DE HALSHUGGER FOLK FOR TROLLDOM....

Dan

01.11.2011 kl.16:31

Tipper det er 1 av 5mill som faktisk blir p�virka av spill. Har selv spilt det meste og sett alt av vold og drap i spillkulturen, men jeg har ikke endra personlighet eller blitt noe unormal av den grunn. Liker fortsatt og spille fotball eller dra p� fisketur liksom. Er s� tynt og skylde p� dataspill, �PNE �YNENE OG SE HVA SOM FAKTISK SKJER I VERDEN!.

anon

01.11.2011 kl.16:31

Jeg har hatt mentale problemer siden jeg ble f�dt, og jeg var 16 da jeg fikk hendene mine p� det spillet som blir snakket om her. Fortelling gjort kort, dette spillet fikk med til � f� lyst til � drepe noen. Jeg var n�r til � skyte en vedkommende som gikk forbi meg p� gata...

vegard

01.11.2011 kl.16:32

hvis du ikke liker handlingen i dette spillet s� ikke bry deg, det er ikke verre en det !!

Geir Kristiansen|

01.11.2011 kl.16:32

Forby ferdsel ute alene og p�legg tilsynsvakt, det er jo s� mye som kan ta livet av oss der ute. SPR�YT! Heller stramm inn kontrollene p� kj�p av kunstgj�dsel og automatv�pen j�vla idioter.. Kanskje spytte litt mer inn i psykriatrien med det samme.. La spillene mine v�re i fred, formynderfreaks!

Ole

01.11.2011 kl.16:33

hva er aldersgrensa p� cod mw2 da, anon?

H�vard

01.11.2011 kl.16:34

N� har ikke jeg lest alle kommentarene, men jeg mener n� virkelig ikke at voldelige dataspill er noe mer oppl�ring i vold enn en voldelig film. Jeg tror at voldelige dataspill er for mange en m�te � f� ut aggresjon; det synes jeg hvertfall selv. � fjerne de helt vil jo gj�re at mange m� f� ut aggresjon p� andre m�ter.

Dessuten er det ikke p�vist at spill p�virker ungdom... Og man har jo forsket p� det en godt stund.

� herregud

01.11.2011 kl.16:35

hvorfor skulle man forby et skytespill at 4-5 stk blir gale og gj�r syke ting er 4-5 stk av flere milioner. alts� du kan skylde p� alle slags gjenstander for � gj�re folk gale. skal jeg g� rundt � si at de burde forby br�dristere fordi den gjorde at jeg fikk vondt i t�a og gjorde meg gal? utrolig idiotisk blogg virkelig!

�ystein

01.11.2011 kl.16:35

Det viktigste folk overser i debatten er fakta og statistikk, istedenfor er det eneste vi h�rer spekulasjoner og bekymring. I f�lge detaljerte rapporter gjort av FBI s� har vold i USA g�tt _dramatisk_ ned de siste tyve �rene. Akkurat den perioden man kan si volddspill har eskalert. (P� en lik linje har ikke �kt produksjon av pornografi f�rt til �kt sex blant ten�ringer).

Faktumet er at det ikke finnes noe form for studier som har klart � bevise at mer eksponering av voldelige medier har f�rt til en �kt aggresjon eller lavere voldsterskel, til tross for at det er gjort fors�k p� barn som vanligvis er skjermet mot vold.

N�r det er sagt s� synes jeg at aldersgrensene som er satt p� spill er ett mer enn godt nok tiltak. H�per det endrer synet ditt noe :)

Tippie

01.11.2011 kl.16:38

Du har noen gode og d�rlige punkter i inlegget ditt!

Hvis du vil forby spill med vold i, vil du vel ogs� forby tegneserier og filmer ogs� da, for ikke � snakke om sanger med litt vulg�re tekster!

Jeg er enig i at noen spill kan v�re d�rlige for mennesker som er mentalt ustabile, men n� viser jo ogs� forskning at spill kan v�re bra for mennesker! En forskinigs gruppe i Amerika og Asia har dokumentert forskning som hadde et fors�k med to forskjellige test grupper... en gruppe som spilte og en som ikke spilte, dette fors�ket varte i en m�nede og etter dette fors�ket er det bevist at gruppen som spile fikk bedre reflekser og konsentrasjon enn de som ikke spilte. Men hvis vi ser p� en annen verden hvor spill ikke var tilstede, ville vi ikke alle v�rt fantasil�se roboter?

Jeg syntes du hadde meget flotte punkter i innlegget ditt men noe m� jeg si meg uenig i,,, og for min egen mening h�per jeg ikke spill som CoD,Battlefield og Halo ikke blir et forbud.

Ens

01.11.2011 kl.16:39

Helt enig.

en person jeg kjente spilte WoW en stund.

N� flyr han rundt med en drage, dreper orker med sverd og kan magi.

loLpaTrol

01.11.2011 kl.16:39

Jeg kunne valgt � kommentere mange av de direkte feile p�standene dine, men jeg velger � trekke frem ditt 3. avsnitt:

Med � bruke logikken du bruker der kan man uten problemer bytte om ordet "spill" med "b�ker", "musikk", "filmer", eller "bibelen" for den slags skyld. Jeg ser ingen bedre grunn til � forby spill enn bibelen. Alltid en eller annen galning som leser syke ting ut av den og bruker det som en rettferdiggj�ring for grusomheter. ABB var en av dem, og vi har sett mange andre. Mange flere enn som har blitt innspirert av spill iallfall.

CALL OF DUTY ER ELSK<3

01.11.2011 kl.16:39

Derp. cod er elsk <3 skal spille det med m8's idag, lyst � beyne ifra moderwarfare til mw2 bare for � ha historien rett <3

gfh

01.11.2011 kl.16:41

"Jeg vet ikke hva det er, derfor m� vi forby det."

Alt som er nytt og skummelt b�r forbys og holdes vekke fra ungdommen. Den tankegangen er ikke noe ny, tror de sa det samme om rock n' roll n�r det kom.

Jan

01.11.2011 kl.16:42

anon.. vist du har so store problem, s�k hjelp.. ikkje spel voldelige spel.. trur Barbie hadde passa fint for deg..

Sara RH

01.11.2011 kl.16:47

Jeg blir oppgitt av dette innlegget.

Spill som inneholder vold, gj�r deg ikke til en voldelig person.

De fleste mennesker er oppeg�ende og som klarer � skille spill-verdenen og virkelighet. Det vil s�klart alltid finnes unntak, men de som er blitt p�virka av voldelige dataspill er nok ikke friske i hodet fra f�r av. Om man hadde sett n�rmere p� saker hvor voldelige spill f�r skylda, hadde man antageligvis sett at det var noe mer med personen som utf�rer handlingen - En normal, frisk person dreper ikke folk fordi han "s� det p� TV".

Og, bare for � komme med litt anekdotisk eksempel; nesten alle jeg kjenner har p� et eller annet tidspunkt spilt voldelige spill, men allikevel kjenner jeg ingen terrorister eller drapsmenn.

Ole

01.11.2011 kl.16:48

virkelig, dette er bare drita dumt. du skriver ikke noe slikt p� en blogg � forventer at folk er saklige? ta overskriften din; du som er lektor i psykologi, if�lge informasjonen din, b�r vel vite at en slik overskrift oppfattes som propaganda og til de mest dedikerte gamerne, en viss grad st�tende? spill har tatt plassen p� lik linje med film og musikk i dagens samfunn. ja, de er voldelige, ja, foreldre tror barna deres f�r feil inntrykk, men greia er at de aller fleste f�r ikke det. jeg selv har slitt med psykologiske problemer, jeg har spilt Call Of Duty: Modern Warfare 2 siden det kom ut, � jeg har ikke gjort noe voldelig, ikke en gang et slagsm�l. det er ikke farlig, det b�r ikke forbys, hver eneste bit av fakta sier imot deg og dine relativt "voksne og uvitende" utsagn. Terroristen ble ikke slik av spill, han spilte det fordi han, if�lge media, var en gamer. har du skrevet at actionfilmer burde forbys dersom det kom fram at han satt hver eneste kveld � s� p� actionfilmer? bare pr�v � se for deg det. klarer du det? kunne du skrevet et s� langt � kanskje mer poengfylt blogginnlegg om at acionfilmer burde forbys?

runo

01.11.2011 kl.16:48

staten skal igjen v�re barnepike? Vi har masse voldelige filmer ogs�. Skal vi forby dem ogs� fordi foreldrene ikke gj�r jobben sin? Det er faktisk aldersgrense p� Call of Duty.

Johan

01.11.2011 kl.16:50

Dette er rett og slett ren idioti, det � forby et spill er som � forby biler. Hvis dette spillet blir bannlyst i Norge kommer det til � bli oppt�yer overalt. Hva med � fokusere p� voldtekt som p�virker kvinner istedet for � g� mot spill som mange blir underholdt av. Noen mennesker s�ker spill fordi de har blitt mobbet.

Det � pr�ve � bannlyse s� kjente spill som dette er � sette familien din og deg selv i fare.

Marius

01.11.2011 kl.16:51

Helt �rlig, dette er det dummeste jeg noen gang har h�rt i hele mitt liv, jeg ler h�yt n�r noen sier dette.

Les igjennom teksten min, v�r s� snill, for dette blir en lang men viktig tekst:

Jeg er n� 20 �r. Jeg fikk GTA Vice City n�r jeg var mellom 10 og 11 �r gammel. Jeg gikk rundt � slaktet folk p� gata med motorsag, kj�rte dem ned med bil og moped, skutt av hoder, armer og ben slik at blodet sprutet opp i v�ret. Dette p�gikk videre p� resten av GTA serien.

Helt siden jeg var under 10 �r gammel har jeg spilt skytespill, og opp igjennom �rene call of duty modern warfare.

Jeg sitter her n� regnet som den snilleste personen blant alle jeg kjenner, jeg har jobb, dame og et utrolig godt liv. Jeg har ALDRI sl�tt noen eller havnet i slosskamp, det ville jeg aldri gjort mot et levende vesen! Som dere skj�nner, dette hadde ikke noe "impact" p� meg selv om jeg spilte slike spill som liten, s� ikke kom her � si at slike spill skal bli bannet p� disse grunnlagene.

Det er s� f� folk som er syke i hodet, og n�r de f�rst gj�r noe ulovlig s� begynner man � se etter ting, plutselig f�r de vite at han spilte Call of Duty, "��ja, dette m� v�re grunnen til at han ble gal", ja s�rlig.

Det er som � si at han spiste en burger p� Mac Donalds den samme dagen, s� det var grunnen til at han bestemte seg for � drepe noen, skj�nner dere hvor dumt det h�res ut? Tenk litt etter.

Benjamin Eriksen

01.11.2011 kl.16:54

Eg e 15 �r, men stor tilhengar av Call of Duty-serien. Dei e utrulig gode spill, men i feil folks besettelse, ein voldelig inspirasjonskilde.
Og om det du skreiv: Konseptet i spillet er ikkje � drepe sivile. Du m� ha bakgrunnsinformasjon for � kunne kritisere spillet. Det er ETT oppdrag i Call of Duty Modern Warfare 2, som du f�r tilbud om � hoppe over uten att det g�r utover resten av spillet, og du blir aldri bedt om � drepe sivile. Det st�r at du skal f�lge etter Makarov, som er en russisk terrorist, og hovedfienden i spillet (Skal ikke spoile for mye, men Makarov er den du i utgangspunktet skal bli kvitt.)
Du spiller i oppdraget som er forklart her ("No Russian", det tredje oppdraget I CoD MW2), en CIA Undercover agent, som har blitt plassert hos Makarov for � f� tillit hos ham. Hele spillet g�r ikke ut p� dette. Det er ETT oppdrag. Under utslippelsen av spillet, ble det spekulasjoner rundt dette oppdraget, men de endret det til at du aldri blir bedt om � drepe sivile, og du kan hoppe over det om du vil.
S� � klage p� ett fantastisk spill, som jeg ikke kan vente til fortsettelsen (Modern Warfare 3) p�, som faktisk ikke er voldelig, men realistisk, er bare for dumt. Call of Duty handler om s� mye mer enn � drepe.

Tove

01.11.2011 kl.16:54

Sara RH:Det har du helt rett i. Det st�r ogs� i innlegget at de aller fleste forst�r og h�ndterer dette helt ok, det tror jeg ogs�. Og er helt enig i det du sier om at de som lar seg p�virke av dataspill har kanskje andre ting som gj�r at de ut�ver vold eller andre ting, og at dataspill kanskje ikke har noen direkte �rsak. Men dette blir jo bare antagelser og spekulasjoner fra oss alle.

Dust!

01.11.2011 kl.16:58

Er du helt dum?

HELT enig med Marius!

Che

01.11.2011 kl.16:59

Til tross for at jeg deler synet til mange her, s� er jeg ikke helt begeistret for niv�et p� enkelt av kommentarene - det hjelper ikke akkurat saken ved � komme med uanstendige uttrykk.

De fleste av poengene har vel kommet frem i noen av de saklige kommentarene, men det som ogs� er viktig � p�peke er at man kan gj�re dette til et litt mindre blodig spill ved innstillingene - som du sier hvem er det som gj�r dette..? Vel, det er vel her foreldrene kommer inne.

Selv er jeg far til to d�tre, og er mye mer bekymret for spill som frehever forvrengt syn p� kropp og utseende, diverse chatte rom, spill som faktisk fremhever bulemi og spiseforstyrrelser, ja listen er lang. Roper jeg p� at disse spillene burde politianmeldes eller forbys? Nei, jeg kontrollerer faktisk hva jentene mine kan gj�re p� PC og/eller spillkonsoler. Og tilbringer tid med dem for � vite at de forst�r hva som er virkelighet og ikke. Og det er ikke bare spill, men tidsskrifter, TV, i reklamer - overalt. Dette mener jeg er en mye st�rre trussel enn de f� stakkars sjelene som kanskje lar seg p�virke av slike spill.

� forby er ingen l�sning, l�r deg heller litt mer om hva du kan gj�re for � gi dine barn en tryggere omgivelse, se f.eks. barnevakten.no

Breivik hadde nok dessverre gjort sine ugjerninger, uavhengig av CoD. Jeg ville nok heller sagt at ekte krig "skaper" flere "g�rninger" enn CoD noen sinne kanskje kan ha.

Tove

01.11.2011 kl.17:00

Benjamin Eriksen:tusen takk for et saklig, flott og engasjerende innspill.

Arnstein

01.11.2011 kl.17:00

Hei Tove!
Som du ser, s� er det ganske mange som er uenige med deg, og noen som er enige med deg.
Frykt for ting en ikke forst�r seg p� er en skremmende greie. Folk er redde for skytespill, utlendinger, nymotens biler med for mange tekniske dibbedutter, religioner, h�yder, vann, hunder, alkohol, lavkarbokurer osv osv.
ABB var i kategorien blandt de som er redd at muslimene skal overta Europa og Norge. Du er i kategorien blandt de som er redd dataspillene skal generere nye skrullinger.
Min oppfatning er at ja, det finnes en del ustabile sjeler der ute. Spisse n�ler i h�ystakken som vi ikke kan gj�re noe s�rlig med, om du tar analogien. De er sjelden mulige � finne f�r det er for sent. Felles for de alle, s� er de allerede gale (spisse) og vil f�r eller siden stikke noen. Enten de blir skj�vet i den retningen av dataspill, tvprogram, eller frykt for noe som nok egentlig ikke er � frykte.
Tror du virkelig ABB ville latt v�re � gj�re det grusomme han gjorde dersom han ikke hadde spilt Call (ikke cold) of Duty? Reflekter gjerne over sp�rsm�let.
Hvordan ville du reagert dersom noen �pnet et forslag om � forby middelaldrende kvinner � eie hund og drikke vin, siden en middelaldrene sm�full kvinne hadde sluppet hunden sin l�s og den hadde angrepet et annet menneske.
...For det er i den retningen av dr�yhet du beveger deg i, selv om du kanskje ikke ser dette selv..
Og n�r vi n� snakker om � forby noe som en aldri vil klare � forby her i landet, (siden du tross alt bringer frem en debatt som er ekstremt urealistisk i praksis) kommer vi til mitt siste sp�rsm�l:
Burde vi ikke heller forby frykt?
Det skaper mer aggresive f�lelser n�r folk kommer med sine fryktefulle uttalelser om ting de ikke forst�r seg p�, enn om folk f�r spille et dataspill for � f� ut aggresjon, eller generelt sett bare ha en g�y tidtr�yte-kveld. (som du ser selv, fra enkelte av apekattene som har kommentert bloggen din ;).
Jeg tror at en kommer lengre med toleranse, forst�else, nyskjerrighet, �penhet og kj�rlighet enn med frykt og bannlysing.
Virker dette forst�elig? Kan debatten regnes for d�d n�?
Vil sv�rt gjerne h�re dine synspunkter rundt dette. :)

Anonym

01.11.2011 kl.17:01

Kj�kkenkniver b�r forbys! Folk kan knivstikkes av en eller annen forvridd tulling.

01.11.2011 kl.17:05

Svar meg p� en ting... Spill gj�r folk til mordere? Hva er det da som gj�r folk til voldtektsmenn? Har enn� � spille ett spill der jeg fritt kan l�pe rundt og voldta.

Stian Folvik

01.11.2011 kl.17:05

Hvis du l�rer deg � s�ke litt rundt stoffet f�r du lager en debatt av det, kan du l�re � ikke skue hunden p� h�rene!

http://www.gathering.org/tg11/no/news/99/56/Gaming-is-a-social-activity/

Denne rapporten ble sluppet tidligere i�r og er resultatet av flere �rs forskning om emnet.

Er en person i ubalanse eller mental syk, s� vil foreldrene vite dette og holde det under kontroll. Jeg tar hele det innlegget her som syting siden 1 av 50millioner som spiller voldelige spill gj�r sprell.

Anders Breivik spilte World of Warcraft ja, men det er ogs� 12,5 millioner andre som gj�r det. Skal man �delegge for ALLE hvis 3stykk finner p� noe tull?

Oldiser

01.11.2011 kl.17:06

herreguuuuud

Mads

01.11.2011 kl.17:07

Jeg er enig med Fullt enig med orto. Men det er litt � g� over kanten ved � gj�re det ulovlig � selge. Ja jeg har dette spillet og jeg syns den scenen var litt over kanten hvor tusenvis av uskyldige menesker blir drept av noen russere. Men i mange land er det utestengt fra spillet. Jeg selv syns vis foreldrene har noen barn som de vet kan bli p�tatt av s�nne spill som "Call Of Duty"

S� burde de ikke kj�pe det for det f�rste som orto sa det er en grunn for aldersgrenser. Og p� coveret og i selve spillet sies det at det er et voldelig spill. Det kommer ogs� en advarsel p� starten av oppdraget om du vil gj�re det oppdraget eller hoppe til neste!

Men ellers er jeg enig med deg tove.

Christian

01.11.2011 kl.17:07

CSI er et tv program hvor du ser og l�rer hvordan de l�ser saker og gj�r det lettere for tyver : FORBY DET

Romantiske filmer tar opp komflikter i forhold og �deleger de :

FORBY DET

barn gj�r at 2/3 forhold g�r i vasken

FORBY BARN

N�r jesus d�de hang de han opp p� et kors og kasta stein p� han til han r�tnet og d�de, romerene halshugde og vikingene pinte folk til de d�de og beit av dem kropsdeler

... Tror ikke de satt og spilte skyte spill.... blir for dumt. Krig og tortur har v�rt siden planeten ble til..... spill, b�ker, filmer har ikke en dritt med det og gj�re

per

01.11.2011 kl.17:08

T�v!

Bortsett fra at det b�r v�re aldersgrense p� spill (18�r) p� de mest ekstreme, s� er dette bare t�v!

Alle har ett valg � ta om de vil drepe noen eller ikke, uavhengig av om de spiller dataspill.

Dessuten er det s�nn samfunnet er, tror absolutt ikke at folk b�r skjermes for alt mulig.

Dette er en helt vanlig debatt som dukker opp en gang i ti�ret, denne gangen er det dataspill som er synderen, en annen gang var det rockemusikk som var djevelen.

Og akkurat samme argumentene da som n�.

Mennesker skal alltid lete etter �rsaker de selv tror de forst�r, men det er bare � innse en ting. Du kan ikke forst� absolutt alt.

Tove

01.11.2011 kl.17:09

Anonym:Om, spill gj�r noen til mordere vet jeg ingeting om! Det er nok ingen som kan si noe sikkert om det.

JAJA

01.11.2011 kl.17:09

Det er jo bare et spill. det jo ikke ekte !

Kristoffer

01.11.2011 kl.17:10

DETTE ER S� J�VLA DUMT. Faen meg like dumt som at Elvis Presley ble sett p� som d�rlig innflytelse p� 50-tallets unge. Tullete moralistpiss alt sammen. Folk har alltid drept hverandre, lenge f�r det var noe som het dataspill. Historisk sett har jordkloden aldri v�rt s� fredelig som n�, det er bare v�re massive mediainntrykk som gj�r at det oppleves som komplett kaos overalt.

Alf

01.11.2011 kl.17:11

Helt enig at slike spill burde forbys p� lik linje som jeg f�ler film burde forbys. Folk f�r altfor mange ideer om hvordan kj�rlighet etc fungerer. Twilight er en god film som aldri burde sett lyset p� film lerretet. Ren hjernevasking sp�r du meg og folk blir p�virket av denne filmen. Men alt dette er bare tull. H�per bare at du klarer � sammenligne alt helvete som blir vist p� film. Og eneste forskjellen Call of Duty har er at man kan kontrollere personen.

�ystein

01.11.2011 kl.17:12

Det har blitt lest sekvenser av b�de bibelen og Koranen f�r terrorhandlinger. Vi b�r snarest forby b�de bibelen og Koranen.

Aleksander

01.11.2011 kl.17:12

Dette her blir bare for dumt. Det er flere millioner som spiller Modern Warfare 2 og de fleste skj�nner at det bare er et spill. Man m� v�re g�ren i hodet hvis man tror skytespill er grunnen til terror(Ut�ya).

Har lest flere kommentarer her og de fleste som er enige i det du sier er eldre damer:) Det er bare g�rne folk som blir p�virket av skytespill. Spiller selv flere av de og har mer nok vett i hodet til � ikke drepe. Hvis skytespill blir forbudt m� jo kj�kkenkniver som en sa her forbys. Blir flau av � lese norske folk sin forvridde meninger om skytespill og dems uvitenhet.

TurboDaniel

01.11.2011 kl.17:13

s�g ein batman film i g�r... trur eg stikke ut � hoppa av taket p� ein skyskraper

Martin Haugland

01.11.2011 kl.17:19

Eric Harris og Dylan Klebold hadde utf�rt massakren p� Columbine med eller uten Doom. Breivik hadde ogs� utf�rt massakren uten hjelp av CODMW2 og WoW. Skyteepisoder som dem i Finland var ikke et resultat eller forverret av skytespill (i hvert fall ikke blitt bevist).

Noen kj�per spillet og andre liknende spill utelukkende for � skyte - skal ikke nekte at jeg til tider selv gj�r det, men andre spill (Wolfenstein, Duke Nukem, Battlefield, Medal of Honor) er det ogs� settingen eller handlingen som er avgj�rende for at man spiller det.

� forby noe fordi enkelte syke individer ikke kan kontrollere seg �delegger for de 99% som blir underholdt av skytespill/krigsspill (meg inkludert). Skal vi forby alkohol fordi noen enkelte blir alkoholikere? Forby sukker fordi noen ikke kan kontrollere det og blir feite? Forby jakt fordi dette inspirerer folk til � jakte og drepe mennesker som om de var dyr? Forby historietimer fordi noen enkelte blir inspirert av Nazi-Tyskland eller Sovjetunionen? Listen er uendelig lang.

Man b�r HELLER fokusere p� � finne disse individene og gi flere midler til � hjelpe dem med deres psykiske lidelser og forhindre dem i utgangspunktet i � utf�re massakrer.

Har sympati med Ut�ya-faren og andre i hans og deres barns situasjon, men hans politianmeldelse er REN IDIOTI.

Dessuten - hvordan skal man forby det? Hvis butikkene stopper � selge dem kj�per de bare spiller fra sider som Amazon eller Steam. Det er UMULIG � forby dem og forhindre salg/nedlastning/spilling av skytespill.

fruensvilje

01.11.2011 kl.17:20

Uff stakkars deg ,her var det mye pepper,ikke bry deg om det,jeg er helt enig med deg:)

Legger ogs� til merke att det stort sett er karer som reagerer negativt p� innlegget.Kanskje vi tenker forskjellig kvinner og menn.

Jeg er glad ingen av mine barn har innteresse av slike spill,mye annet en kan spille som gir noe meningsfylt uten all den volden

Tove

01.11.2011 kl.17:26

fruensvilje:Bryr meg ikke noe om det. Provoserer man s� provoserer man. Men m� si det er mange som trekker mange rare konklusjoner da. Og selvf�lgelig alle som spiller det er jo livredde for at disse skal bli forbudt antageligvis. Og deter nok for det meste gutter og menn som spiller disse.

Tove

01.11.2011 kl.17:47

Tusen takk for engasjerende innspill. Her var det mye saklige og usaklige innspill. Jeg har l�rt mye om dataspill her. Jeg rekker naturligvis ikke � svare p� alle. Noen av dem er lange ogs�. De helt usaklige kommentarene svarer jeg ikke p�. Men mye av de andre kommentarene g�r jo p� det samme s� de har jeg igrunnen oppsummert i noen svar. S� da f�r dere som ikke f�r eget svar ha meg unnskyldt.

Optimist

01.11.2011 kl.17:58

Pff.. For det f�rste er ikke call of duty mw2 "et pc spill" bare et f� tall av cod spillere spiller dette spillet p� en pc, fleste parten spiller det p� en console, for det andre s� skal ustabile mennesker f� spille noe slags skyte spill, og de skal bli sett over av sine verger. alts� det er dems ansvar.

Marius Olsen

01.11.2011 kl.18:01

vist dere hadde spillt spillet s� g�r ikke call of duty ut p� � drepe sivile mennsker det er et krigs spill....... og n�r d kommer til flyplassen der mn skytter alle de folkene er ett oppdrag mn ska finne ut hvem som st�r bak dette. og man trenger ikke � spille d oppdraget.... vist man ska forby skytespill da synes � man like godt kan forby action filmer ( som james bond, og filmer som er etter andre verdens krig ) d g�r jo ut p� d samme folk blir jo drept i de filmene ++ og det er noe som heter aldersgrense p� spillene og vist barna derres spiller d er d jo deres feil som lar ungene spille dette

Trond

01.11.2011 kl.18:04

Alltid spill som f�r skylda. Krasjer man bilen, s� er det vel Forza Motorsport sin skyld. Hopper man fra en bygning og tror man kan fly er det sikkert Harry Potter sin skyld.

Ole

01.11.2011 kl.18:08

dere minner ekstremt mye om WASP's...prater om ting dere har enormt lite kunnskap om, kun fordi dere "mener" at det er farlig for folk. dere er klassiske eksempler p� mennesker som ikke liker noe andre mennesker har intresser for, � m� for alt i verden f� fjernet dette, fordi det i deres �yne er farlig. dere har ikke alltid rett, jeg sier ikke aldri, men i dette tilfellet, spesielt n�r alt av fakta peker i den stikk motsatte retningen av det dere kakler i vei om, s� tar dere nok feil. du som lektor ved en vidreg�ende skole b�r ihvertfall kunne begripe dette.

01.11.2011 kl.18:08

M� vel si at � forby spill er � sette alt litt p� kanten. Som flere f�r meg har sagt har det alltid v�rt de forskjellige mediumene gjennom tiden som for skylden for vold. Musikk og da spesielt rock var helt forferdelig. Action filmer m� stoppes for de kan gi barn\ungdom voldelige tanker. Spill fordi de gir barn\ungdom altfor voldelig fritid. Det blir feil � m�tte �delegge livet for alle de som spiller alt fra skytespill og krigsspill til rollespill fordi det er avhengighets dannende. Som andre og har sagt er jo det at religion har gjennom all tid v�rt en �rsak for vold, krig, diskriminering, terror og mer. Selv om dette er sant og jo lengre bak i tid vi ser jo verre er historiene. S� hvorfor skulle vi ikke forby religion n�r det er mange flere som blir p�virket av dette til � f.eks utf�re terror og "hellig krig". I sammenheng blir det altfor dumt � forby ting fordi det er nytt. Religion er noe alle har vokst opp med av denne generasjon, mens spill, tv og musikk (rock, rap, hip hop, etc) er "nytt" og virker skremende fordi mange ikke helt skj�nner det. S� hvorfor skal vi da legge skylden p� det "nye" n�r det alltid har v�rt vold i verden vi lever i. S� for meg blir innlegget ditt altfor dumt. � forby voldelige spill fra folk blir som � stjele godteri fra en unge. Til syvende og sist er det opp til hver enkelt person � bestemme hva de vil enn � bestemme at de ikke for lov til det pga enkelte personer som "ikke takler" spill.

Tove

01.11.2011 kl.18:10

Jon:Hvis du leser n�ye igjennom s� ser du at jeg har sv�rt p� de som er kritiske ogs� ja.

Tor

01.11.2011 kl.18:15

...........

Doug

01.11.2011 kl.18:17

Det � si at skytespill b�r forbys fordi noen spill har kontroversielle scener blir for dumt. Jeg skal ikke skrive en lang stil, men jeg gir et kort sammendrag om hvorfor jeg synes dette.

P� flyplassniv�et spiller du en undercover agent som infiltrerer en terroristgruppe. MEN, det som er viktig � bemerke her er at du beh�ver ikke � drepe en eneste person for � best� niv�et. Jeg klarte niv�et uten � fyre av et eneste skudd.

Underholdningsverdien derimot som du snakker om kommer av at det er en engasjerende historie som kan sette spilleren i perspektiv til � l�re av interaktive medier. Riktignok er ikke MW2 prakteksempelet p� dette, men se p� Bioshock som tar for seg en filosofisk debatt om objektivisme, der moralen din blir ogs� testet utifra hva dine valg. Les f�rste avsnitt p� wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/BioShock . "Fallout", "Mass Effect" og "Deus Ex" er andre eksempler p� spill som utfordrer spilleren p� andre plasser enn rent skytemessig perspektiv.

Lars Haarberg

01.11.2011 kl.18:18

Virkelig??

Det er med denne 'artikkelen' at du virkelig viser at du ikke har peiling p� hva du snakker om.

Dette er synsing. Rart at du som er forholdsvis ung ikke vet mer om emnet enn dette. Og enda rarere at du har en formening om noe du tydeligvis ikke har satt deg godt nok inn i.

Og som mange andre sier her, du er nok noen �r for sent ute, siden det spillet du har brakt p� banen kom ut i 2009.

Jon

01.11.2011 kl.18:24

Kan vi ikke fjerne alt som p�virker mennesker til � gj�re forferdelig ting? Film og spill er selvsagt noe som kan p�virke. Religion er en annen, meget STOR faktor. Gj�r det forbudt og straffbart! Historie og l�ren om diverse brutale ting som har skjedd i tidligere tid, siden det har blitt bevist at folk blir p�virket av andres handlinger. La oss ha et totalit�rt samfunn basert p� strenge regler og sensur, hvor vi som mennesker f�r valgene tatt for oss..

Nei, vent. Dette blir kanskje litt dumt?

MG

01.11.2011 kl.18:27

Enkelte som kj�per kniver stikker ned folk...

Det blir for dumt � skulle forby ting fordi NOEN tar det for langt. Det er ikke det som er et fritt samfunn. Psykotiske mennesker vil ALLTID finne en m�te � knuse v�re hjerter p�, med eller uten vold i spill og filmer. For en hobby som er s� stor som det er, skjer det ekstremt lite av voldelige og andre alvorlige hendelser som faktisk kan forbindes med spill...

Ta dere sammen folkens, dette er � prioritere helt feil...

ok

01.11.2011 kl.18:29

dette oppdraget du har skrevet om der s� f�r du faktisk valg om og hoppe over fordi at det inneholder terror.... s� de viser faktisk litt hensyn til folk.

Kjell gunnar

01.11.2011 kl.18:32

hei hei

ja la oss finne noe og peke p� og skylde p�, forby alt.

ikke at jeg er spiller av Cod eller lignende, men det er rimelig latterlig og se "voksene" pr�ve og skylde p� fantasi spill med aldersgrense.

forby spill mens nyhetene p� tv'en hver dag viser til hver dag at milit�r og krig er n�dvendig.

hva me relgion da som viser til �ye f�r �ye? burde ikke dette ogs� forbys da?

la oss forby alle filmer ogs� i samme slengen. er masse vold og skyting der, dette m� vi ogs� saks�ke. f�r det putter jo ideer av alle slag inni unge menneskers sinn.

ikke bare vold men drama her og der som ikke har noe med virkeligheten og gj�re, men er mennesker som tar det til seg. s� saks�k dem ogs�.

s�nn her heksejakt er korttenkt og t�pelig. rett og slett en taper starter s�nne heksejakter. en som ikke takkler og se sitt eget ego i speilet. en som m� peke p� alt annet en seg selv og sine problemer med det man ser i verdenen. og der sitter man me alle svar til alt det "forferdelige" som skjer i verdenen.

og det er som regler s� kortenkt at man ber andre slutte og tenke, eller tvinger dem til og slutte og gj�re det dem gj�r.

helt �rlig dette er idiotisk og si man skal pr�ve og saks�ke og tvinge noe som dette bort.

hvis det er et virkelig problem s�

A-du dytter bort problemet uten og pr�ve og f�rst� hva den origin er.

B-du gj�r saken verre og st�rre en hva den virkelig er.

C-spillet blir st�rre f�r det f�r en gruppe som f�lger denne av all sin makt.

D-det havner i underverdenen hvor ingen har kontroll lengere.

t�pelig innlegg f�resl�tt av VG. kortenkt og vr�vl.

til slutt la oss forby skrifter og b�ker ogs�, masse vold og fantasier der som skaper tenkende individer til og gj�re ufattelige ting

tjoheij

thomas

01.11.2011 kl.18:33

Tror vi f�rst og fremst b�r se p� religion, psykiatrien, skolesystemet, oppdragelse etc etc.

Listen er uendelig f�r man kommer til dataspill.

For�vrig er jeg stor fan av de spillene. Det gj�r meg ikke til en g�rning.

Sekvensen du referer til ute av kontekst er fra en sekvens i nyhetene helt ute av kontekst av et spill du ikke har pr�vd.

Sensasjonalisme kaller vi det.

Kan anbefale bowling for colombine filmen i denne sammenhengen.

Daniel

01.11.2011 kl.18:37

Hvis spill, hvor skyting er et element, b�r forbys, kan vi liks� godt ogs� forby filmer, b�ker, musikk og liknende hvor skyting ogs� foreg�r.

Tove

01.11.2011 kl.18:40

thomas:Jeg tror ogs� de aller fleste som spiller slike spille ikke er "g�rninger" og at de aller fleste er sunn norsk ungdom. At man stiller sp�rsm�lstegn til underholdningsverdien av slike spill gj�r en ikke til en som mener at alle som spiller disse spillene er "g�rninger"

Petter

01.11.2011 kl.18:40

S� si meg, hvis voldelige spill skal forbys. Skal man da sette i gang en storaksjon for � bli kvitt alle tidligere spill? Hvordan skal man luke ut hvilke spill som er for voldelige? Skal man da ogs� forby alle voldelige filmer, serier, b�ker og generelt alt der ustabile personer kan leve seg inn i handlingen?
Eller burde man kansje se p� andre tiltak som retter seg mer direkte mot terror og som faktisk er bevist? Jeg vil n� si at ustabile mennesker som graver seg ned i religion er MYE farligere enn dataspill. Burde man da forby religion i Norge? Noen vil tenke ja, men n� har det seg slik at man ikke kan drive � forby alt mulig rart fordi noen enkelt personer kansje kan bli p�virket av det.
Med tanke p� hvor d�rlig stilt politiet i Norge generelt er nekter jeg � tro at dette ville v�rt til gevinst for samfunnet. Hvor mange personer innenfor politet tror du ville blitt opptatt om de skulle sittet dagen lang for � finne personer som spiller ulovlige spill? (For � ikke snakke om hvor lang tid det ville tatt � f� dette gjennomf�rt). Nei takk, la n� heller de f� politifolkene som er her til lands f� bruke tiden sin p� ordentlige saker! I disse voldtektstider, samt drap og ran kan du umulig mene at dette er en ting politiet skal bruke ressurser p�.

Marion

01.11.2011 kl.18:40

Syns det her ble litt dr�yt. Du hadde ikke fokusert p� dette s� lenge media ikke hadde tatt opp at Anders Behring Breivik kanskje kan ha blitt p�virket av spill til � gj�re det han nettopp gjorde. S�nn som noen rett over meg skrev, s� kan religion spille inn her, og det har det gjort i mange tusener av �r. Om vi skal m�tte forby noe som alle hater, hvorfor ikke bare kutte ut TV, radio, aviser, ja, media generelt. For det er slik du g�r fram her. Om vi s� hadde gjort det, hjelper det ikke. Historie viser at kriger fant sted f�r media tr�dde fram i dagslyset, og man kan ikke gj�re noe med det. Spill, filmer, og andre medier relatert til vold, er noe ungdom og voksne den dag i dag spiller og ser p� som underholdning og l�rerikt som du nevner her. Slike spill finnes den dag i dag, og hva kan man gj�re med det? Ingenting. De selger bra, og da vil n�dig produsentene stoppe � produsere dem. S� om noen mener at de b�r legges ned, stopper det ikke dem. Og om s� personer som er svake for slike ting, spiller det, m� familie og venner tr� inn � si i fra, sant? Det er ikke opp til spillprodusentene. De har satt en aldersgrense p� spill, de har latt deg f� muligheten til � skru av de verste scenene. Gj�r du ikke det som spiller selv om du vet at du ikke t�ler det, er det ditt problem, og ditt alene.

Flere av vennene mine spiller, kj�resten min ogs�, men han er ikke en voldelig person for det? S� tenk litt, f�r du skriver og kommer med p�standene dine.

Audun Krogstad

01.11.2011 kl.18:41

Noe s� latterlig har jeg aldri lest. Jeg kunne skrevet et 5 siders langt argument hvorfor du burde bli stilt for retten men jeg finner ikke motivasjonen til det, fordi du er hjernevasket til d�de og vil ikke v�re i stand til � svare noe fornuftig. Du er antageligvis s� lite motivert i debatten din at du ikke engang gidder � lese det.

Enkelte skytespill, Counter-Strike for eksempel, kan sammenlignes med proff fotball og basketball. S� taktisk og krevende er det. Folk spiller ikke for � f� f�lelsen av � drepe et menneske, de spiller for forn�yelsen av � bygge opp presisjon og konkurrere. Du er ikke en gamer s� du kan egentlig holde kjeft. Du argumenterer etter b�ker, hater folk som deg, snakker om ting de ikke har pr�vd og ikke vet noe om. Leser en artikkel om en gutt som skyter l�s p� skolen sin, som er 10% sammenlignbart med et random spill. Patetisk.

Du burde ha mer respekt for gamere. Mange av dem tjener mer enn foreldrene dine � blir sett p� som kjendiser, f�r betalt reiser av sponsorer til titalls forskjellige land i �ret. Vi snakker 600+ tusen i �ret inkludert gratis flyreiser og hotell �ret rundt. Svar meg n�r du oppn�r det.

Vil du ha slutt p� drap og vold forbyr du h�ndv�pen til normale mennesker som meg og deg. Det er kulen som blir skutt ut fra v�penet som dreper folk. Igjen vil jeg annbefale deg � begrave denne debatten siden du helt klart ikke vet noe som helst om hva du snakker om. Jeg har konkurrert mot og med verdens beste gamere i enkelte spill og er like god i Call Of Duty 4 som landslagsgutta for Norge i fotball er. Du har lest en artikkel som er gjort om for � f� det til � virke v�rre av VG eller Dagbladet - hvem tror du vet mest?

Jens

01.11.2011 kl.18:41

Det er en grunn til at det finnes aldersgrenser p� spill, det er foreldrenes ansvar at barna ikke spiller og ser slike spill. Hvorfor i alle dager skal det at noen blir p�virket av slike spill g� utover andre som faktisk klarer � skille mellom lek og hvirkelighet?

Tove

01.11.2011 kl.18:42

Petter:Det er vel ingen som har sagt at politiet skal bruke ressursene sine p� dette. Ellers har du mange gode poenger. Ser den med filmer og annet, mye av disse b�r en ogs� se p� da.

Preben

01.11.2011 kl.18:42

Her f�ler jeg du har tr�kket s� kraftig i salaten at det skal v�re vanskelig � komme seg l�s igjen.

Det kan hende at 1 av 1.000.000 kanskje blir p�virket at slike typer spill, men � si at man skal forby dem blir � dra ting alt for langt.

Man kan gjerne skylde s� mye man vil p� voldelige spill, men det faktisk ingen bevist p�stand at folk blir p�virket av spill.

Ja, de utsonderer gjerne �nytelsesstoffer� i hjernen da de spiller, men det er ingen grunn til at de skal bli mordere uansett.

Det har i mange, mange �r blitt skylt p� nye �massemedier� da man skal skylde p� asosial fremferd, alt fra erotisk ladede b�ker til rockemusikk.

Det er flere hundre eksempler p� folk som har utf�rt grusomme handlinger de siste tusen �rene, men disse har ikke n�dvendivis v�rt p�virket av noe media. I de aller fleste tilfeller har dette v�rt syke personer, med en syk tankegang som derfor utf�rer syke handlinger.

Skal man forby noe som virkelig �delegger hjernen til folk, s� ta en titt p� religion. H�rer ingen som skriker om at det skal forbys (kan hende det er nevnt i kommentarene her, men har ikke lest alle), selv om religion faktisk er roten til alt vondt her i verden.

Det er ikke piksler p� en skjerm, det er ikke rockemusikk, det er religion.

S� foresl�r at du setter deg ned � faktisk setter deg litt inn i hva du mener, for m�ten du skriver p� viser at du ikke har det kn�tt peiling p� hva du skriver om, du f�lger bare media blindt, slik som mange av de andre uvitende personene i norges befolkning.

Tove

01.11.2011 kl.18:42

Jens:Ja du har et poeng der.

Jon Arne

01.11.2011 kl.18:44

Joda, sensur fungerte jo kjempefint i 1933 n�r nazistene brente j�diske b�ker, eller n�r USA bestemte p� 50-tallet at noen b�ker av William Reich skulle brennes.
Ogs� alle filmene som ble gjort ulovlige her og der p� 70- og 80-tallet.
Er vel bare naturlig at vi da hopper over til et nytt "trussel"-medie.
Forst�r ikke hvordan det kan komme slike ytringer som dette uten � henvise til noe forskning. Det blir da aldri noe annet enn tomme _ytringer_.
Provoserende at du skriver om noe du tydeligvis har lite kunnskap om.

Jens

01.11.2011 kl.18:45

Tove: Det at du stiller sp�rsm�lstegn ved underholdningsverdien i slikespill betyr ikke at det b�r forbys. Det er helt 100% opp til enkelt personen selv. Jeg stiller sp�rsm�lstegn ved feks � sitte � se p� s�peserier som hotels�sar hver bidige kveld. Det b�r vel ikke forbys fordet om jeg har den meningen? Ikke kom med at det er anneledes fordi s�peserier ikke er skadelige, for det er ikke spill heller om du er helt klar i hode

Ivar

01.11.2011 kl.18:45

Makan til trolling skal man lete lenge eller. 10/10 til deg.

Anon

01.11.2011 kl.18:47

Bare bekymrede uvitende voksne som kan finne p� � forby dataspill p� et slikt grunnlag.

Spill har p� ingen m�te innvirkning p� voldelig oppf�rsel. Det kommer nok heller av menneskers generelt manglende respekt ovenfor lover, regler, normer og andre individer at folk mishandler og dreper hverandre. Ubalanserte individer finner p� s�nne "sprell" uavhengig av spill eller ikke.

Tove

01.11.2011 kl.18:47

Audun Krogstad:St�tter deg p� det siste der. Er enig at h�ndv�pen ogs� forbys og ihvvertfall burde det blitt strengere � f� v�pentillatelse for vanlige folk. Men det er jo en annen diskusjon.

Begrave diskusjonen? Tror vel ikke det er s� lett for meg det. For dette er en diskusjon som kommer til � v�re evig. Neste gang er det en annen som tar tak problemstillingen. Men vi to kan vel bare bli enige om at vi bare f�r leve med at det er uenighet om underholdningsverdien av slike spill her da. Har stor forst�else for at det mange og delte synspunkter p� dette.

anon

01.11.2011 kl.18:48

gratulerer med medlemskapet i klubben hvor de peker fingre og fraskriver seg all skyld fordi de nemlig har noe � skylde p�. den eneste grunnen til at dette har blitt bl�st opp i media er p� grunn av at Anders B. Breivik refererte til dette spillet i manifestet sitt og dermed har politiet, politikere, forskere etc. f�tt noe � peke p� n�r de vil fraskrive seg skylden.

det vil alltid finnes syke mennesker her i verden men vi vet ikke hvem de er, de kan l�re like mye om dette med � drepe folk fra � se en voldelig film, ja til og med i milit�ret, s� hvorfor bare forby voldelige spill? man kan ikke bare forby en ting n�r det finnes mange andre ting som ligner p� det

Tove

01.11.2011 kl.18:50

Jens:Ja, men det er jeg helt enig i.Om noen synes det har d�rlig underholdningverdi betyr ikke n�dvendigvis det at det b�r forbys. Er helt enig med deg der. du har forst�tt poenget. dette er jo bare oppfordring til saklig diskusjon og debatt rundt temaet.

Tove

01.11.2011 kl.18:52

anon:Ja, men det har nok alltid v�rt en diskusjon rundt dataspill. At den har bl�st litt opp n� er vel naturlig. Og s� tror jeg det alltid kommer til � bli en diskusjon. Mitt poeng er jo ogs� at vi b�r reflektere over alle spillene som kommer p� markedet, se litt kritisk p� det. Men n� har det jo kommet mye oppklarende momenter rundt disse spillene ogs� og det tror jeg bare er sunt.

01.11.2011 kl.18:53

Huh, viss vi skal forby skytespill, ja da m� me vel forby sukker s�n alle tjukke ikkje blir s� tjukke

Tove

01.11.2011 kl.18:54

Preben:Tr�kket i salaten har jeg nok ikke gjort. Og responsen her var jeg klar over. Tror det er sunt � f� litt debatt rundt dette temaet. Og s� har det kommet mye oppklarende innspill rundt disse spillene ogs�, noe som ikke n�dvendigvis taler for dems ulempe.

Alex

01.11.2011 kl.18:55

Er det ikke bedre at de faar utloep for aggresjonen sin paa en Playstation enn paa vennene sine?

Tove

01.11.2011 kl.18:56

Jon Arne:Jeg har lite kunnskaper om dataspill. Men leser du innleggene n�ye igjennom s� ser du at jeg ogs� bare stiller sp�rsm�lstegn. Tross alt er det et par positive sider av spillingen som ogs� kommer frem i innlegget mitt.

Tove

01.11.2011 kl.18:58

Marion:De aller fleste som spiller slike spill er heldigvis ikke voldlige. Og s� har det jo alltid v�rt en diskusjon rundt voldelige dataspill da, men selvf�lgelig har det eskalert i disse tider. Av naturlige �rsaker, det er kanskje ikke s� rart da?

Tove

01.11.2011 kl.18:59

ok:S� bra.

Scelerant

01.11.2011 kl.18:59

Forbud er skjelden en god l�sning. Vi har hatt forbud mot narkotika i mange mange �r og det blir bare mer av det. Vi har hatt forbud mot voldtekt i mange �r, men det blir bare flere og flere. Man kan jo sikkert forby COD og lignende spill men man kan jo da bare laste de ned via internett helt gratis.
Man har aldri helt klart � finne en kausal link mellom dataspill og drap, men man har jo mange tilfeller hvor man kan bevise en kausal link mellom religion og drap, mellom politikk og drap, mellom �konomi og drap, ja til og med mellom kj�rlighet og drap.
N�r jeg var ?liten? leide jeg mye film og jeg husker godt at jeg ikke fikk leie 15 eller 18�rs filmer n�r jeg var 13, men jeg fikk likevel kj�pe spill med 18�rs grense og her ligger litt av problemet. Mange foreldre bryr seg rett og slett ikke om hva barna spiller. Dersom vi ser p� World of Warcraft, et spill jeg har spillt sv�rt mye, s� var det ikke uvanlig at man m�tte p� barn s� unge som 10 �r i spillet. Dette til tross for at man trenger et kredittkort for � spille samt at spillet har en T for Teen rating.
Som en militant ateist kan jeg formulere en rekke meget gode argumenter for at religion har f�rt til mer lidelse siden 1980 (begynnelsen p� dataspill alderen) enn dataspill. Man har misbruk i den Katolske kirke, man har prester og nonner som oppildnet til massemord p� tutsier i Rwanda, man har den Katolske kirkes forbud mot kondomer i det AIDS rammede Afrika, man har religi�st motivert terrorisme. Og ironisk nok, hele den IRA greia i Irland og krigen p� Balkan .
Jeg kan faktisk formulere en rekke gode argumenter for at forbud i mange tilfeller f�rer til mer vold enn det som eksisterte i utgangspunktet.

01.11.2011 kl.18:59

Duste utsagn. Spill som dette b�r heller ha strengere alders grense . Men hva hjelper det n�r dumme foreldre g�r med p� og kj�pe dem til barna sine.

De vet jo ikke bedre.

Tove

01.11.2011 kl.19:00

Anonym:Helt sant.

Fredrik Fjeld

01.11.2011 kl.19:03

Det er faktisk gjort forskning p� dette omr�det, og det er bevist at voldelige spill generelt ikke gj�r folk mer voldelige og faktisk kan ha motsatt effekt, som en m�te � f� ut aggresjon p�.

Ustabile folk kan bli p�virket av hva som helst, og logikken med � fjerne voldelige spill henger da ikke helt p� grep.

Blir s� sm�tt oppgitt av tankegangen til folk som ikke er basert p� hvordan virkeligheten faktisk er..

Ailo

01.11.2011 kl.19:08

Spill avler vold...

Vi burde egentlig ogs� forby all slags mulig nakenhet. Og evt gj�re det straffbart � amme unger foran folk. Kanskje ogs� sensurere all form for hud p� tv, ukeblader etc etc...

Dette med tanke p� voldtektsb�lgen. Innf�r burkap�bud!!

OMFG

01.11.2011 kl.19:08

N� har jeg spilt litt mye cod, oi faen n� skal eg ut � drepe..... omg

per

01.11.2011 kl.19:09

Personlig s� skriver jeg som regel i alle inlegg jeg er uenig i, s� denne saken er ikke mer spesiell enn andre.

Debatt f�r du kanskje, hvis det var m�let.

Men du f�r ikke forandret noe p� dette uansett, da skal jeg spise t�flene dine is�fall :D

Audun Krogstad

01.11.2011 kl.19:11

Hvorfor svarer du ikke til noe jeg skrev?

Hva er meningen din rundt at mange mennesker lever �konomisk av dataspill? Hva f�ler du om at de beste i Counter-Strike trener mer og grundigere enn Norge i fotball? Hvorfor skal et ''mission'' i et spill �delegge ryktet til hele spillindustrien, legg ogs� vekt p� at du f�r en advarsel og valget om � gjennomf�re oppdraget eller ikke, bedre blir det ikke. Hva finner du negativt i � legge taktikker med kompiser for � n� m�let om � utklassere motstanderne deres taktisk? Hva er meningene dine rundt Dreamhack, Intel Extreme Masters, WCG og The Gathering, skal dette sammenlignes med et nazi m�te?

Burde alt dette jeg har sagt bannlyses, fordi et oppdrag i et spill, av hundre tusener, hvor du f�r en advarsel om hva som kommer til � skje og valgmuligheten mellom � g� gjennom oppdraget eller ikke, fordi det kan v�re sterkt for enkelte mennesker som trosser advarsler? Du har lest en falsk og redigert artikkel og tror du vet noe om dette. Du gj�r dessverre ikke det, og med mindre du setter deg inn i spill s� vil du aldri gj�re det heller.

Skytespill skaper samarbeid, taktiske ferdigheter, presisjon, dedikasjon, innsettelse og forst�else. Et v�pen har du i lomma p� under en dag. � du klager p� spill. Rister oppgitt p� hodet.

Stian

01.11.2011 kl.19:12

Faen bedre at Vi/jeg Dreper og bruker vold i spill, en og Faktiskt Gj�re det i virkligheten... hva tror dere Undommen ville gjort om alle Voldelige spill Ble forbudt?... Stakkars dem Som vedtok Den loven...

strikkogtov

01.11.2011 kl.19:15

Kjempebra Tove. Jeg kan altfor lite om dette og andre spill, men jeg kan bli skremt n�r jeg overh�rer samtaler blant sju- �tte�ringer. Det er tydelig at mange bruker mye tid og tanker p� dataspill.

Da jeg gikk inn p� gloggen din idag, og s� 253 kommentarer, skj�nte jeg at du lagt ut p� VGs side.

SUPERBRA. Gratulerer :))

Tove

01.11.2011 kl.19:19

strikkogtov:Tusen takk. Ja dette var noe som engasjerte og jeg ble litt sjokkert over responsen. Men etterhvert tror jeg at jeg fikk snudd diskusjonen til noe positivt. Og s� har jeg m�ttet slette en del kommentarer, fordi de var usaklige og dirkete personangrep, men det vil det jo alltid v�re i ting som r�rer ved noe hos folk. s� tar meg ikke n�r av det.

Tove

01.11.2011 kl.19:21

Radeck:Har ikke superpeiling p� disse spillene og andre dataspill, men kjenner godt et par stykker som spiller disse spillene. voldelige dataspill er vel noe de fleste har meninger om forv�rig.

snusern

01.11.2011 kl.19:22

okei, synes d e latterlig av d�kker � bare g� ut me s�nne relasjona om spill bare f�rdi at en kis her i Norge tok "misbruk" i det, se p� resten av verden da f�r f***?! det sitt en liten kid i Afrika me AK-47 som sikkert e 1000 gang mer gal i hode sitt enn Anders Breivik fks, og som aldri har SETT ett dataspill engang:s

s� � tvile s� j�vli sterkt p� at det hart noen sammenheng me dataspill, ungdommer per dags dato har tilgang til s�� mye forsjellig informasjon, � de fleste har vell sett hvordan krigf�ring, korupte regjerninger og verdens overhoder samles v�rt �r f�r � avgj�re HVA verden skal f� gjennomg� i �r... Ta bilderberggruppen mine damer og herrer, frimurerne og ikke minst sionistene fks, e d n�kka som b�r forbys s� e d slike folk.

"Ekstremt voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe og b�r forbys", ka i f**n mann, h�re du koss du fremstille d� sj�l? du MENE at ALLE dataspill som e voldelig e OPPl�ring i �dr�p???! : s d e d samme som � si at marihuana e fali f�rdi d e ulovli:s sorry as norske folk,v�kn opp a..

Tove

01.11.2011 kl.19:22

Stian:Tja, det er vel utopisk � tro at alle voldelige dataspill blir forbudt akkurat som om det er utopisk � tro at alle voldsfilmer blir forbudt. men at man kan se p� noen av de voldelige spillene tror jeg kan v�re sunt for oss alle.

�rjan

01.11.2011 kl.19:24

Ja, men det har nok alltid v�rt en diskusjon rundt dataspill. -- Ja, etter internett kom og alle har sine meningen og viten uten � bringe noen som helst fakta p� bordet. F�r i det hele tatt en PC ble tilgjennelig for Ola Nordmann hadde vi bla. 1. og 2. verdenskrig.

At den har bl�st litt opp n� er vel naturlig. -- Nei, for det er ikke noe som tilsier at spill har skylden for nyere tids "g�rninger", Igjen, Internett og folk som skal mene noe om absolutt alt, inkludert ting dem overhode ikke har noe greie p�.

Og s� tror jeg det alltid kommer til � bli en diskusjon. -- Ja desverre, men noen fakta for diskusjonen dere starter kommer aldri til � se dagens lys, fordi den ikke finnes.

Mitt poeng er jo ogs� at vi b�r reflektere over alle spillene som kommer p� markedet, se litt kritisk p� det. -- Det blir sett kritisk p� alrede, av folk som setter aldersgrenser p� spill.

Tove

01.11.2011 kl.19:24

snusern:Tittelen var ment for � provosere. Selvf�lgelig mener jeg ikke at alle dataspill er oppl�ring i � drepe.

Men diskusjonen om dataspill har alltid v�rt der og kommer til � v�re der, at den har ekskalert litt i disse tider er vel kanskje naturlig.

Aslak

01.11.2011 kl.19:24

Hei p� deg!

Den p�g�ende debatten om hvorvidt spill kanskje er skadelig for noen individer er sv�rt interessant, og det er en debatt jeg selv f�lger ivrig grunnet min bakgrunn som gamer. Det er en ting jeg krever av folk som skal rakke ned p� spill dog, nemlig at de har sine fakta i boks og klarer � begrunne det de sier. Du skriver blant annet:

"Der det groteskt nok jubles hver gang man treffer blink."

Nei, det gj�r det ikke. Call of Duty: Modern Warfare 2 oppfordrer ikke til drap i form av at det jubles n�r man treffer en fiende. Ja, du f�r enkelte ganger kommentarer fra dine virtuelle medsoldater om at du har gjort en god innsats, men hva er galt med det? Du pr�ver � f� CoD til � framst� som en hypervoldelig drapssimulator som oppfordrer til drap, men slik er det ikke. CoDs historie er ikke av de mest realistiske og kreative, men den klarer fint � gi et lite innblikk i grusomheten kalt krig. Dette p� en god m�te. Dermed kommer vi ogs� inn p� det omstridte oppdraget "No Russian", som er et fabelaktig oppdrag p� mange m�ter.

Du skriver at "oppgaven er � g� inn p� en flyplass og drepe flest mulige forsvarsl�se sivile." Nei, det er ikke oppgaven. I oppdraget No Russian er du undercover blant terroristene i et fors�k p� � stoppe de. For at dekningen din ikke skal bli bl�st m� du bidra i den grufulle terrorhandlingen de gj�r p� flyplassen i spillet. Oppgaven din er � stoppe terroristene, men av logiske grunner kan du ikke bare skyte de rett ned.

No Russian er et fantastisk virkemiddel fordi det skaper et hat mot terroristene i spillet p� grunn av det grufulle de gj�r. Det skaper og oppfordrer p� ingen m�te vold, men gir heller spilleren et innblikk i terrorhandlingers grusomhet og gir deg medlidenhet for ofrene for slike hendelser i det virkelige liv. Dataspill p� sitt beste.

Tove

01.11.2011 kl.19:25

Audun Krogstad:Beklager men jeg rekkerikke svare p� alle.

Tove

01.11.2011 kl.19:26

Aslak:Tusen takk for oppklaringen. Gamle damer kan jo gjerne ikke s� mye om slikt, men vi har meninger om voldelige dataspill. Dette er jo ingen ny diskusjon.

Tove

01.11.2011 kl.19:27

�rjan:Nei, jeg tror heller ikke at dataspill alene er skyld i at det finnes g�rninger net. Men at det kan p�virke ja.

Gamer!

01.11.2011 kl.19:27

Herregud! folk m� jo f� lov til � spille dette spillet, jeg har spilt det over 100 timer, og jeg er ikek p�virket, det er bare gale folk som blir p�virket av det!

Tove

01.11.2011 kl.19:32

per:Det er debatten og diskusjonen rundt dette temaet som er viktig. Ikke n�dvendigvis at det forbys, det tror jeg som du sier er litt utopisk. Tror det er viktig at vi alle reflekterer litt rundt disse spillene.

Sindre

01.11.2011 kl.19:34

Hei Tove,

Jeg velger � la noen andre svare p� sp�rsm�let rundt hva effekten slike spill som dette kan ha p� mennesker i psykisk ubalanse. Dette har jeg ingen forutsetninger for � kunne svare p�.

Det jeg kan svare p� derimot er f�lgende:

1.?Og s� kan man stille seg sp�rsm�l om i hvilken grad vi trenger slike spill??

I mine �yne er spillindustrien en av de st�rste p�driverne for at teknologien vi kjenner idag fortsetter � vokse. Det krever enorme mye ?datakraft? for � kunne simulere en virkelig verden slik vi ser i f.eks Modern Warfare 2. Spillindustrien strever kontinuerlig etter � bli bedre, for � hele tiden kunne gi brukerne en enda mer virkelig opplevelse. Dette er et evig kappl�p som menneskeheten drar nytte av.

2.?Hva slags underholdningsverdi skulle det ha??

Underholdningsverdien er enorm. Uten � g� for dypt inn i dette kan jeg nevne at i deler av asia er spill st�rre ?sport? enn f.eks fotball som vi kan sammenligne med her hjemme. Det arrangeres turneringer med pengepremier i 100.000 kroners klassen (ikke bare i asia), profilerte lag og spillere har sponsoravtaler. Kort oppsummert det har samme underholdningsverdi som vanlig tradisjonell sport.

3.?Og hva skulle man l�re av det annet enn � tenke igjennom smarte l�sninger som gj�r at man klarer � drepe flest mulig p� kortest mulig tid??

Personlig vil jeg p�st� at mine engelsk kunnskaper ikke ville v�rt det de er idag hvis det ikke var for den tiden jeg har tilbrakt med spill. All kommunikasjon foreg�r f�rst og fremst p� engelsk. Ut over det engasjerer spill folk til � lage hjemmesider, sette opp servere, programere, begynne med spilldesign, osv. Kort sagt, det engasjerer mennesker til � bruke det de kan for glede for andre. Eller det kan engasjere mennesker til � l�re seg ting de ikke kan, ogs� for � glede andre.

4.?G�r samfunnet glipp av mye hvis disse ekstreme voldsspillene forbys??

Dette sp�rsm�let har bare objektive svar og mitt svar er JA.

Avsluttende vil jeg si at det som skjedde p� Ut�ya den 22.07.2011 var en tragedie. Sp�rsm�let om hvorfor Andreas Behring Breivik handlet som han gjorde tror jeg ikke vi noensinne vil f� et godt svar p�.

Istedet mener jeg at vi burde finne svaret p� hvordan vi kan forhindre at noe slikt skal kunne skje igjen. Dessverre tror jeg vi m� se lenger enn til spillindustrien og de voldelige spillene som har sitt opphav i den.

Med det sagt h�per jeg at du kan se litt annerledes p� spillindustrien som har v�rt en stor del av livet mitt s� langt og som forh�pentligvis vil v�re det i fremtiden ogs�.

Med vennlig hilsen

Sindre Kentsrud

daniel

01.11.2011 kl.19:34

LOL, bare g�rningar som ikke b�r f� kj�pe det

ZIdane

01.11.2011 kl.19:37

jeg bare sier det at man m� v�re helt forj*vlig psykisk syk i hue hvis man blir p�virka og f�r lyst til � drepe mennesker bare ved � spille et spill. Ok, jeg skj�nner at det ENE oppdraget p� det ENE spillet som er det ENESTE spillet i verden som har et slikt oppdrag om � drepe sivile mennesker ikke var en s� lur ide. Men som sagt i de tidligere kommentarene kom det jo advarsler om dette oppdraget f�r man kunne begynne det, og man har muligheten til � hoppe over oppdraget og ta det neste. S� hvis man absolutt M� ta det oppdraget hvor man dreper sivile mennesker og synes det er g�y, s� sier jo det litt om hvilken person man er og vil v�re. Jeg er 15 �r gammel og har spilt b�de Call of duty og Battlefield i over 3 �r, og jeg spiller med mange venner online. Ingen av dem eller jeg blir p�virket av det. Vi synes det er g�y fordi vi samarbeider og hjelper hverandre. Vi vet at dette er fantasi og at det s� klart ikke er ekte. ALDRI I VERDEN om vi hadde gjort det man gj�r p� disse spillene. Det er stor underholdning! Det er det det er og det er g�y. DERMED BASTA. Kanskje 0,1 % av de som spiller slike spill blir p�virket, men det er sv�rt f�. Hvis vi skal ta det eksempelet som skjedde 22. juli. Selv om folk sier at gjerningsmannen spilte call of duty, betyr ikke det at det er hovedgrunnen det det han hadde beg�tt. Hvis det hadde v�rt hovedgrunnen, hadde ikke verden hatt 1 levende menneske. FORDI da hadde alle blitt drept av TULLINGER s�nn som A.B.B Det kan godt hende at han var en vanlig fyr som deg og meg som likte � spille skytespill p� pc-en. Nei, dette kan absolutt ikke v�re hovedgrunnen. Den som i tillegg gj�r slike ting har ikke bare v�rt innblandet i et par voldelige skytespill.

Georg Pauuuuuulsen

01.11.2011 kl.19:37

BULLSHITT

Richard F

01.11.2011 kl.19:38

Jeg vet ogs� om mange-mange b�ker som da m� forbys i samme slengen, enda flere filmer og for ikke � snakke om holdningen til enkelte...

Genialt om vi lar et f�tall mennesker styre hva vi burde se og lese og spille, for det vil gagne de f� som st�r i fare for � bli overtatt av disse voldelige tingene.

Det er forresten en del andre ting enn bare vold man burde ta for seg, for meg vil helt andre forbud v�re fint, og det er jo viktig � ta hensyn til alle, s� det kan bli mye bra som kommer ut fra det � forby filmer, spill, b�ker og annet som kan skape en reaksjon.

Georg Pauuuuuulsen

01.11.2011 kl.19:38

gay

snusern

01.11.2011 kl.19:38

Tove: � e 22 �r no, � � veit me sikkert at d kj�m t � kom flere blodige(ogs� blodigere) spill i framtia, n�r � va 10-15 �r, s� spilt � �ss� voldelie spill, � h�rt om folk som har blitt p�virka av dem p� en negativ m�te, men har d ikke allti v�rt s�nn`? d e jo naturens gang at noen ALLTID g�r mer inn i en sak enn andre...? positivt elr negativt, d e verdenen vi leve i, � vi m� bare aksepter det, war on drugs har eksistert siden nixon sa d f�r en god del �r siden, � no e d no s� � si "akseptert" til en viss grad, ta alkoholfordubet i USA sent 20 tall, vokste ikke kriminaliteten betydelig der blant gangsterne? s� forbud mot noe, slik jeg ser det, e bare en eskalering i spenning, alle veit at onga/ungdomma synes det som e forbudt e g�y, t�ye grensan p� det meste, men s� e d allti noen som tar d litt lenger.. sier ikke at jeg er i mot d du sier, men konklusjonen min e at d har alltid v�rt s�nn, d kj�m allti d � v�r s�nn.. � siste ting: slik vi nordmenn reagere p� skytespill i dag er pga 22. juli � vi hadd aldri trudd d kom t � sje i fredelige Norge... men vi e s� langt fra fredeli norske statsborgera, v�r s� snill � se litt bak linjene, verden styres av ikke mer enn 50 personer, og norge er en liten nikkedukke..

Frederic

01.11.2011 kl.19:39

"I versjon 2 er oppgaven � g� inn p� en flyplass og drepe flest mulige forsvarsl�se sivile."
Jeg vil si at denne p�standen er noe feil i og med at "oppgaven" for dette oppdraget er � infiltrere terroristenes gruppe og det er ingen form for poeng som blir gitt for � skyte sivile eller lignende. Faktisk er det mulig � g� gjennom dette oppdraget uten � drepe en eneste sivil.
Og igjen, spill er kultur like mye som film og tv. Jeg tror voldelige filmer har like mye p�virkning p� en ustabil person som et spill eventuelt kan ha. Og det er et viktig poeng. En person som blir p�virket av vold i spill eller film, eller for den slags skyld nyheter p� TV b�r ikke f� tilgang til slike ting. Jeg er fast bestemt p� at ingen av normalt sinn har blitt hjernevasket av spill til � tro at dreping er rett.

trond-inge

01.11.2011 kl.19:42

Du svarer sp�rsm�lene dine selv gjennom artikkelen din. Spillprodusenter har alltid et moralsk og etisk ansvar � stille seg selv n�r de produserer spill, det kan v�re vanskelig � se, med din eksempel av flyplass-oppdraget i MW2. Men sett bort i fra det s� selger de en konsept som har blitt meget normalisert i spillmoten de siste 5 �rene.

Det som man i realiteten frykter med spill som har noe form for vold, er at disse er med p� � dyrke et personlighet som kunne stilles p� lik linje med Anders Behring Breivik, men siden at FPS-spill(First Person Shooter), RTS-spill(RealTime Strategy) og RP-spill(RolePlay) har v�rt produsert i over 20 �r, har jeg enda ikke lest om psykologisk forskning, eller h�rt om destruktive individer eller mordere som har blitt direkte voldelige p� grunn av dataspill.

Som du selv sier, ser jeg positivt p� at dataspill kan v�re et verkt�y man kan bruke for � kanalisere aggresjon og frustrasjon. Jeg selv har flere ganger f�tt ut aggresjon og sinne gjennom � spille dataspill, i stedet for � la det g� ut over bilruten til naboen, livet til hjeml�se dyr, eller andre medmennesker.

AtleJonny

01.11.2011 kl.19:46

Respekt er et ord f� kjenner til...
Underholning for meg, er kanskje ikke for deg, det burde alle respektere.
Jeg syns forresten Kristendommen burde forbys, men men....

mann

01.11.2011 kl.19:47

Dette har blitt forsket p�, og det viser seg at slike spill ikke p�virker mennesker p� m�ten du frykter. Norge er et liberalt demokrati, det kommer nok ikke til � skje at slike spill blir forbudt.

roald

01.11.2011 kl.19:47

N�r man begyner � prate om � forby ting osv, vist man leter eter noe voldelig finner man det.

men ikke like ekstremt som dette, men man finner det. det er en grun til att det st�r 18 p� coveret. (n�r man blir 18 kan man j�re hva man vill. Da kan man faktiskt velle om man vil spille call of duty eller hva annet man m�tte �nske) s� hvorfor ikke gj�re det ulovelig � spille super mario? vi vil jo ikke ha ugdomen til � h�ppe rundt p� sopper!, kanskje n�r ugdomen ikke f�r spille dataspill kan vi jo g� vidre til filmer. det er jo uansvarlig � la ungene v�re se p� s�nner voldelige filmer som foreksempel Ringenes Herre... den eneste grunnen til dette utsagne ovenfor er jo 22juli... og de som serj�st tror at det hadde noe med call of duty � gj�re har da selv store problemer, for vanlige folk som spiller litt og g�r p� skole/jobb har ingen problem med det, � begyne � legge skylden for 22juli p� dataspill er � g� for langt...

Lasse

01.11.2011 kl.19:48

Ja n� m� man forby skytespill, fordi 0,00001% av befolkningen er spik spenna g��rn, det neste er at man m� slutte � rapportere p� nyhetene om kriger, og naturkatastrofer fordi folk d�r.

dsaadadsad

01.11.2011 kl.19:52

det g�r jo an og skipe den og andre voldlige epesoder p� spillet da

P�l

01.11.2011 kl.19:55

Det er et spill!! Jeg har selv spillt alle Call of duty spille � har ikke blitt p�virket p� noen slags m�te. Kansje du selv burde pr�ve � spille spillet f�r du sier noe om det.

Vegglimer

01.11.2011 kl.19:59

Dette blir for dumt.

Ja, selvsagt kan en voldelig, ustabil ekstremistisk g�rning finne inspirasjon i voldsspill. Men � trekke frem spill som en direkte �rsak til at slike ting utl�ses? Det blir for tynt.

Hva med film? B�ker? Musikk? Alle disse sjangrene har v�rt utsatt for akkurat samme beskyldninger som de du kommer med. At du aldri har spilt et spill og derfor gir blanke i om de eksisterer eller ikke betyr ikke at blogginnlegget ditt har noen form for kredibilitet, tvert om.

Hadde du sagt det samme om de ville forby actionfilmer? Skrekkfilmer? Skal kreativ utfoldelse kveles bare fordi det kan f�re noen f� i villrede?

Som mange har sagt: det er ikke spillutviklernes ansvar. Er ikke barnet ditt klart til � spille dette, s� greit, forby dem det. Det er tross alt aldersgrenser p� spill. Og argumentet om at "de f�r jo tak i det uansett" er rett og slett et problem du m� ta opp med utsalgsstedene.

Slutt � oppfordre til noe som er galt bare fordi du selv kan kvitte deg med det s� lett. Du f�r ingen moralske poeng av det. Dere mener det nok godt, men dere har rett og slett ikke peiling p� hva dere snakker om. S� slutt. V�r s� snill.

Ubeke Ngulu

01.11.2011 kl.20:00

Skytespill b�r ikke forbys, forby heller mentalt ustabile personer som benytter spillene for � f� utl�p til egne psyke fantasier. Skal du forby skytespill, da b�r du jammen forby alt annet som har med vold � gj�re ogs� da!!!

thefuck

01.11.2011 kl.20:01

uansett kor mange folk d�kke greie sammla s� syns voldelige spel ska bli ulovlige vill det aldrigt komma ij�n�. selv om n�gen drebe n�gen � de har ein eller aen gang spelt dataspel betyr iche det at d e grunnen te at de drepte folk� eller at de f�r trening fra spel�, faens retards ass� "helt enig" skrive folk i kommentarene her, vedde p� at dokke s� skrive dette faen che har peiling p� ka inntrykk spel gj�r p� ungdom dokke vill bare se roser � hester � gud i himmelen.

01.11.2011 kl.20:02

Debatten er allerede tatt gang p� gang og ganske n�yaktig 0% av all seri�s forskning har komt til konklusjonen at spill har ingen innvirkning. Det trur eg du er klar over og, sia eg ser at du har nevnt tidligere debatter over her. Det er en d�d hest som ikkje fortjener � bli sparka noe mer, det er en billig utvei som ikkje l�ser et komplekst problem, og eg er lei av � bli stigmatisert.

Samtidig kan eg nevne at seri�s forskning viser at dersom du gir sedelighetsforbrytere ubegrensa tilgang til lovlig porno s� er det langt mindre andel tilbakefall enn blant de som ikkje f�r samme tilbudet. Det er tatt opp i Penn&Teller sin "Porn"-episode.

TL;DR: Billig utvei, komplekst problem, lei av � bli stigmatisert.

Daglig spiller av voldelige spill

01.11.2011 kl.20:08

Dette innlegget stemmer ikke helt, selvom ungdommer spiller voldelige spill s� er ikke det ett tegn p� at noen av oss kan f� det til � bli virkelighet. For meg virker det som om en 40 �r gammel dame har skrivd dette innlegget, som ikke har peiling p� hva youtube eller google er. Det � ta fra ungdommen spill er rett og slett tortur (min mening), jeg har aldri opplevd det. Men jeg har derimot sett andre venner som har f�tt spillet sitt fratatt. Det kan ende opp som kranglete mellom foreldre og ungdom. Selvf�lgelig er det greit � sette grenser p� hvor lenge du kan spille spillet om dagen men det � forby voldelige spill er ikke den riktige m�ten � gj�re det p�. Det finnes ogs� spill der du kan endre innstillinger i spillet og endre om du vil ha med blod eller ikke, noen ganger kan du til og med hoppe over det episoden med vold.

Men det er det et f� tall med spill som har.

Det jeg stusser litt p� er tittelen, det � skrive "oppl�ring til � drepe" gj�r meg irritert.

Hvis alle spill som har med det � ta liv av noe skulle v�rt forbudt s� hadde nok alle spill v�rt ulovlig, untatt sudoku/monopol f.eks.

Christopher Lie

01.11.2011 kl.20:08

" Men m� si det er mange som trekker mange rare konklusjoner da.."

Eneste rare og banale konklusjonen her er vel egentlig kun din p�stand om at voldelige dataspill er oppl�ring i � drepe.

Takk!

Rolf

01.11.2011 kl.20:09

Dette var en veldig typisk norsk kommentar. Fordi noe kan p� en eller annen m�te, hvor enn ubetydelig, kan v�re negativt s� skal det forbys. Man kan f eks nevne fyrverkeri og spilleautomater. Noe som kanskje 99% av brukerne synes er g�y eller p� andre m�ter har glede av m� forbys fordi noen enkeltindivider ikke er i stand til � h�ndtere det. De fleste av verdens mest solgte dataspill har en grad av vold involvert i seg, tidvis sv�rt mye vold. Kan nevne GTA4 som var det spillet som det var brukt mest penger p� utvikle noensinne, flere hundre millioner kroner, g�r i sin helhet ut p� � v�re kriminell.

Det er idioti � forby alt som kan v�re farlig. Da burde ihvertfall bilkj�ring forbys umiddelbart siden s� mange d�r i trafikken hvert �r. Vi kan ikke leve i et samfunn uten noe som kan v�re skadelig, folk hadde jo d�dd av kjedsomhet.

�rjan

01.11.2011 kl.20:09

ALT kan p�virke enkeltpersoner. Og film/spill er ganske langt nede p� den lista. Ja kanskje en film/spill kan f�re til et enkeltdrap eller en enkelt voldsepisode, og n�r da gutten som gjorde det her sier at han trodde det var greit siden han gj�r det hele tida i Grand Theft Auto s� f�r self�lgelig dette en avisforside, og folk leser forsida som lyder "Mann drepte tilfeldig, HADDE SPILT GTA DAGEN F�R" og folk trekker den konklusjonen at dette gjelder for alle som spiller.

Relgion og Politikk derimot, starter kriger, der titalls tusener blir drept: Afghanistan/Irak/Lybia/Egypt... lista g�r videre

Problemet her er at man ikke f�r overskrifter som "Nordmann drept i Talibans hellige krig for allah og islam"

S� jeg sier det igjen. ALT kan p�virke, s� folk m� slutte og ene og alene skylde p� spill.

Og for�vrig s� har jeg personlig l�rt og skyte med rifle gjennom skytterlag og Det frivillige skyttervesen. Der l�rte jeg og skyte p� blink. Kan jeg drepe en person med v�pen? Ja, definitivt. S� var det milit�ret, de l�rte meg ogs� � skyte p� blink, den s� dog ut som en person, ja vi skyter mot blinker med bilde formet som en soldat p�. De l�rte meg ogs� hvordan jeg skal forsikre meg om at personen jeg eventuelt hadde skytt i en krig var d�d, nemelig med � dytte bajonetten (Kniv foran p� v�pen) hardt inn i hodeskallen p� han jeg netopp har skytt. De l�rte meg ogs� n�rkamp, som innebar og mest slevforsvar, men ogs� og knekke armen p� en person, kvele en person osv.

Jeg har gjort mye sykt i dataspill, skytt folk, banka folk osv. Men dette har ikke gjort at jeg er bedre til og skyte i virkeligheten, eller att jeg kan forskjellige kampsportteknikker jeg har brukt i spill, i virkeligheten.

Er det noen som virkelig har l�rt meg HVORDAN jeg skal drepe... S� er det Staten selv.

Danny

01.11.2011 kl.20:10

amerikanske milit�ret bruker skytespill til trening. kinesiske milit�ret ogs�. hva med � hjelpe foreldre � oppdra barn? det er der problemet ligger. bare min mening...

Morgan

01.11.2011 kl.20:10

Forby, forby, forby, forby. Hva med den enormt store majoriteten som ikke tar skade av skytespill og bruker det for hva det er ment? Skal alle de straffes fordi noen foreldre ikke har s�pass kontroll over sitt barn og ser at akkurat det barnet f�r en negativ utvikling av slik input.
N� er det ogs� slik at det faktisk er bevist at voldelige dataspill faktisk f�rer til mindre vold i virkeligheten.
N�r det er sagt. Tror du virkelig det er dataspill som ene og alene har skylden for att enkelte tipper over og beg�r feks disse skolemassakrene, eller liknende handlinger?
Du tror ikke dette er s� skadete mennesker som har f�tt disse skadene fra helt andre �rsaker enn dataspill?
Litt for lettvint og forby dataspill eller liknende som har voldelig innhold.
Forby heller dumme foreldre som kj�per spill med 18+ rating filmer, spill og andre voldseffekter til barna sine for s� � skulle p� produsentene av dette n�r det en vakker dag bikker for ungen med fullt utslag i blod og voldsorgie.

01.11.2011 kl.20:12

det er det verste jeg har h�rt! og jeg har h�rt mye!

Tove

01.11.2011 kl.20:14

Daglig spiller av voldelige sp:Tittelen var nok bare ment for � engasjere. Klart det er utopisk � forby alle dataspill. Men at noen og enhver av oss kan reflektere litt over innholdet i spilllene er nok lurt. Ellers tusen takk for engasjerende innspill.

Hoplite

01.11.2011 kl.20:15

Hah, mennesker har v�rt i konflikter siden stein-aldern - Alts� f�r pc og spill ;) Det ligger simpelt i v�r natur og drepe, voldta, plyndre... Osv. ganske hardt, jeg vet, men s�nn er det.

Det er et menneske for deg.

Roy Pedersen

01.11.2011 kl.20:16

Jeg m� si at jeg reagerer p� flere av p�standene dine i innlegget ditt. � si at personer som er lett p�virkelig, litt ute av balanse, har en antisosial adferd og ellers ikke har noe liv utenom disse spillene, lar seg p�virke av det som skjer er det vel ingen tvil om, men i hvilken retning skulle det v�re? Jeg er en ivrig "gamer" av denne typen spill og har v�rt det siden jeg var barn. N� i en alder p� over 30 kan jeg si at jeg har m�tt p� flere enn en som passer inn under den beskrivelsen, og ingen har utviklet voldelige tendenser p� bakrunn av spilling. De bruker det derimot som en konkurranse platform de kan mestre, i en hverdag de ellers ikke mestrer. Det er for meg heller n�rliggende � tro at de individene som vil benytte dette mediet som "trening" eller motivasjon for voldlige handlinger, opps�ker dette p� bakrunn av langt st�rre problemer enn de du nevner. For�vrig er ikke disse spillene spesielt nyttige treningsmedie, hadde jeg v�rt interessert i dette ville jeg heller benyttet youtube. Avslutningsvis legger jeg med en link til et interessant foredrag om "gaming". Det g�r ikke innp� noen spesiell sjanger av spill, men snakker mer om den potensielle positive effekten av dataspill generelt. Dette kan forh�pentligvis hjelpe dere der ute, som ikke helt har satt dere inn i denne kulturen. R

http://www.youtube.com/watch?v=dE1DuBesGYM

erik

01.11.2011 kl.20:17

ass� ta bort spill som det er vold i kan ikkje skje fordi sirka 70 % av alle spill i verden er det ein type vold i. mennsker blir underholdt av vold det er bevist og det ser vi i historien av mennske og.

Tove

01.11.2011 kl.20:17

Roy Pedersen:Tusen takk for engasjerende innspill. At noe lar seg p�virke av dataspill det tror jeg, men de aller flest takler disse spillene fint.

Tove

01.11.2011 kl.20:22

Roskar:Her har det kommet mange gode innspill og det har kommet mye oppklarende om dataspill som jeg ikke visste fra f�r av. Men samtidig synes jeg at man kan spare seg for usaklige kommentarer, personangrep osv. og t�rre � ta debatten uten � v�re usaklig. en saklig diskusjon om kan jo ogs� f�re til at motparten sett ting fra en annen side.

usaklige kommentarene har jeg for�vrig slettet!

Erik

01.11.2011 kl.20:25

Hei, Jeg er en 15�r gutt som spiller disse skyte spillene. Og det g�r fint for meg s� hvorfor ta bort spillene. Dem som blir p�virket kan man ikke gj�re noe med, men ikke la det g� ut over oss andre.

Tove

01.11.2011 kl.20:25

P�l:I innlegget mitt skriver jeg ogs� at jeg tror de aller fleste takler disse spillene veldig bra! og at de fint klarer � skille fantasit og virkelighet.

Tove

01.11.2011 kl.20:26

Erik:Flott innspill fra deg Erik. det er nok vansklig � forby alle slike spill uansett.

Tove

01.11.2011 kl.20:29

AtleJonny:At jeg har synspunkter p� dette. betyr ikke at jeg ikke respekter at andre mener noe annet enn meg. Noe flere som kommenterer her ogs� b�r tenke p�.

Kim

01.11.2011 kl.20:32

M� bare nevne at hvis slike spill skal forbys, da m� det jo forbys med action filmer ogs�?

Filmer har jo samme anntydning som spill har. Si f.eks 9/11 filmen, eller Saving Private Ryan er jo groteske og sanne filmer. Hvorfor skal ikke det ha noe � si, men spill har?

Bjarnar

01.11.2011 kl.20:45

Morsomt hvordan du klager p� COD, hvor det er milit�ret som fighter, ikke GTA hvor man er en dude som g�r rundt og dreper uskyldige mennesker.

Daniel

01.11.2011 kl.20:49

At en person med mentale skader g�r bananas betyr vel ikke at de andre MILLIONENE av mennesker som liker disse spillene skal straffes?

uansett s� f�ler jeg at skytespill fjerner mer aggresjon en det skaper...

Enig med deg

01.11.2011 kl.20:49

http://www.youtube.com/watch?v=m3vr4bCFjJo

Han b�r bli politi anmeldt

Anyone

01.11.2011 kl.20:50

Kj�re bil burde v�rt forbudt ogs�, er flere drap med bil enn spill...og det er fakta..

Tomas

01.11.2011 kl.20:53

Personlig har jeg spilt veldig mange spill, blant disse modern warfare 2. Hvis man skal legge skyld p� noe for vold man m�ter i v�rt samfunn s� er det utrolig mange ting som kommer f�r spill, ta for eksempel alkohol.. hvis jeg blir sl�tt ned av en annen 18 �r gammel gutt p� byen, er det fordi han har spilt modern warfare 2 eller er det fordi han er ravende full? det blir for teit � begynne � peke fingre p� spillbransjen n�r det finnes s� ekstremt mange andre serri�se samfunnsproblemer � ta tak i. Innlegget ditt er bra skrevet, men jeg m� si meg sv�rt uenig i alle dine meninger.

Tove

01.11.2011 kl.20:53

Tomas:Helti enig. Godt poeng.

jonathan

01.11.2011 kl.20:53

Dette er bare bullshit, dette er bare tull. Finn noe bedre � klage p�. alle de som er vill fjerne dette spillet er 40 �rs gamle m�dre!!!!!!

Tove

01.11.2011 kl.20:54

jonathan:Uff ja vi er f�le vi m�drene.

Tove

01.11.2011 kl.20:55

unknown:Greit. Jeg skj�nner poenget ditt.

jonathan

01.11.2011 kl.21:01

finn p� noe bedre � skylde p�.

Helterskelter

01.11.2011 kl.21:02

Tror dere det kommer til � bli mer popul�rt � spille slike spill om de forbys?

Christoffer

01.11.2011 kl.21:11

Dette syntes jeg er noe tull.. Jeg spiller modern warfare 2 daglig, det betyr ikke at jeg er selve breivik uansett? det finnes masse kule ting med det, som ikke er meningen med � drepe.. for eksempel trickshots med sniper rifler. link: http://www.youtube.com/watch?v=54F4jWYfI3c

mange lever p� det ogs�, s� blir det forbuft mister ca. 300 personer jobben sin, blandt meg..

skj�nner at dere m�dre tror dette er bare dreping, og det er ogs� det dette oppdraget handler om, men folk flest spiller noe kaldt "multiplayer" hvor det er om � gj�re og holde av flest flagg igjennom kampen, og � plante bomber p� baser. jeg finner dette veldig morro, fordi jeg fokuserer ikke p� at jeg dreper noen, fordi det er bare en annen man som meg bak skjermen hans

-Chris

Tove

01.11.2011 kl.21:12

Christoffer:Nei selvf�lgelig er du ikke breivk selv om du spiller disse spillene! De aller fleste er sunn norsk ungdom.

dubbe

01.11.2011 kl.21:20

Australia har innf�rt en del restriksjoner p� dataspill, har det gjort landet nevneverdigt fredligere? nope... like j�vla voldli som menneskeheten alltid er.. vi er og blir en gjeng psykopater som har perfeksjonert kunsten � ta livet av hverandre. Men �rlig talt. vi har akkurat bikket 7 milliarder mennesker.. vi trenger en god dose byllepest for � f� ned bestanden litt..

Kris

01.11.2011 kl.21:20

Voldelige spill kan umulig v�re noe verre en filmer o.l.
Mine unger skal f� spille det de f�ler for n�r den tid kommer, s� lenge de kan skaffe seg spillet p� egenh�nd.
Bruk heller tid p� � gi barnet riktig verdier - s� vil det i de aller aller fleste tilfellene f� et bra utfall.

Chomp

01.11.2011 kl.21:22

huffhuffhuff... Hva med all den nakenheten p� tv? Jeg blir jo nesten p�virket til � gj�re noe jeg ikke vil...

�rjan

01.11.2011 kl.21:22

Hvis man skal f�lge retorikken din - s� skal man ogs� forby alle slags filmer med vold i. Det er jo praktisk talt veldig likt? Du setter deg kanskje ned en fredags kveld, med godteri p� fanget, for � se folk bli drept p� NRK. N� tenker jeg p� krimserier og lignende. Og ikke nok med det, kanskje du legger deg i senga etterp� for deretter � ta frem en bok - for � lese om at folk d�r. Her tenker jeg p� krimromaner.

Dersom du �nsker � forby slike spill, burde du i tillegg oppfordre til en stor bokbrenning av alle b�ker hvor noen d�r (d�d skaper underholdning, ikke sant), saks�ke NRK og andre TV-kanaler for � sende krimserier og lignende - hvor igjen, folk d�r.

Anders

01.11.2011 kl.21:22

Jeg skj�nner poengene dine med CoD, men som det er sagt s� p� det oppdraget du snakker om har "infinity ward" lage ett oppsett der du velger om du vil spille det oppdraget eller ikke. for siden det er en voldelig del av spillet ;)

men s�nnsett s� ser jeg ikkenoe grunn for � forby s�nne spill. vi har bedre ting og henge oss opp i.

HaakonMB

01.11.2011 kl.21:27

mm, folk brude heller ikke lese b�ker eller se film om vold og krim. Eneste som vi b�r gj�re er � lese Ole Brumm. ;)

01.11.2011 kl.21:28

LMAO

Benno

01.11.2011 kl.21:33

Det er forst�elig at det kan man kan se spill i et slikt perspektiv, og jeg personlig syntes den scenen var ganske grotesk. Da jeg fors�kte � ikke skyte de sivile, ble jeg gjennomskuet av de andre i terrorcellen og ble selv skutt.

Men jeg vil fortsatt understreke at det er en anbefalt aldersgrense p� 18+ p� dette spillet og i tillegg en valgfrihet om man vil spille oppdraget. Etter � ha fullf�rt spillet i sin helhet vil man f� en historie der dette oppdraget spiller et poeng i gjennomf�ringen av historien, som call of duty-serien i og for seg er veldig gode p� � skrive. Dette er som mange har understreket et underholdningsmedium, men kan ogs� v�re en l�ringsplattform i forhold til engelskkunnskaper eller kunnskapsspill som Buzz.

Grunnen til at Call of Duty gang p� gang kan bli utpekt som syndebukk er denne seriens kommersielle og gjennomf�rte evne til � tiltrekke seg spillere. Spillerne tiltrekkes (Etter min forst�else) p� grunnlag av konkurranse-delen, der poenget er, ja nettopp, drepe flest for � v�re best. Det er p� ingen m�te en virkelighetstro kopi av krig eller massemord, det kan p� mange m�ter sammenlignes med spill som Fifa der poenget ogs� gjerne er � v�re best. Samtidig er Call of Duty fortsatt ett skytespill som etter min mening ikke b�r spilles av personer under den anbefalte aldersgrensen.

Det er ingen bevist sammenheng mellom spill og drap, men som med alle ting b�r man v�re p�passelige med hva man selv synes er greit og hva man tillater andre(eksempelvis mindre�rige).

Det har v�rt debatt om spill siden f�rste gang det kom sl�ssespill i 2D, akkurat likesom da TVen kom. Jeg har h�rt om meget f� som har tatt skade av � sitte litt for mange timer foran PC-skjermen selv om ekstreme tilfeller finnes. Jeg kan selv si at jeg har brukt en god del timer p� Call of Duty-serien, for ikke � nevne de utallige timene foran hobbyspillet World of Warcraft. Jeg er fortsatt en glad, munter, ung musikkstudent, som ser lyst p� livet, og som kanskje bruker litt f�rre timer p� spill en jeg gjorde den gang da.

Men jeg stikker ofte oppom en kamerat for � koble av med litt zombiemode-skyting p� Call of Duty: Black Ops. Jeg vil anerkjenne deg for at du tar opp et dagsaktuelt tema, og blogg er jo objektivt. Men jeg kunne �nske at du var mer nyansert og kanskje litt mer bestemt, og bevisst overfor temaet som diskuteres.

Vet ikke om innlegget mitt sa noe fornuftig, men du f�r ha en ellers fin dag.

Nyt vinen, hilsen avholds.

anonym

01.11.2011 kl.21:36

haha. teite greier... om ustabile folk ikke hadde blitt p�virket av spill s� hadde de blitt p�virket av noe annet..

Marius

01.11.2011 kl.21:39

Hvorfor ikke forby voldelige b�ker, voldelige filmer og la oss ikke glemme � forby musikk med voldelige undertoner. "Oppl�ring i � drepe"??, det er hysteri med lite grunn i virkeligheten. Jeg har selv spilt voldelige spill siden jeg var 11-12 �r gammel, er n� 21, og det eneste stedet jeg l�rte � drepe var i forsvaret. Forby forsvaret!!

Jeg regner med at du selv aldri har spilt et spill, for m�ten du ordlegger deg p� avsl�rer at du ikke har peiling. N�r man spiller et spill, s� spiller man et spill, man vil komme i m�l, og jeg tror det er f� som tenker at de faktisk dreper mennesker, men ser heller p� fienden som en hindring de m� forbi for � n� det m�let. Det er jo nettop det spilling handler om, en form for mestringsf�lelse, konkurranse, bel�nning for strevet n�r man kommer seg videre.

Og som �rjan skrev, vold i medier har eksistert siden tidenes morgen. Mon tro hvor mange som har hentet inspirasjon til grusomme handlinger fra b�ker?

Jeg kunne skrevet side opp og side ned om hvorfor du har feil, men dette innlegget for duge.

anonym

01.11.2011 kl.21:39

Er du helt idiot eller?

han faren som har anmeldt det, han vet jo hva han driver med.

spill har ikke skyld i noen ting, og fordi om folk blir preket av spill, s� kan ikke produsenten "infinity ward" gj�re noe, er som og si at film skal bli forbudt

Johan

01.11.2011 kl.21:42

Krigsspill ser ikke jeg p� som et problem. Problemet er n�r spillet er lagt opp til at man skal v�re terrorist. Det er � be om flere terrorhandlinger i verden

Kukis.blogg.no

01.11.2011 kl.21:44

Du b�r kansje L�re deg litt mer om spillet f�r du Komenterer det p� denne m�ten!

Klart jeg fort�r att det er 18 �rs grense. Foreldre b�r ta ansvar om Ungen vikrklig har godt av og spille det Det er nemlig ikke folk som ikke T�ler � spille s�nt. Fks Sykisk syke folk B�r ikke spille det Pga Hjernen. Men uansett Dette du skriver er en Heilt feil m�te � Komentere spille p�!

01.11.2011 kl.21:48

Du har jo ingen anelse om hva du snakker om. Det er som om at en gjeng gutter p� 11 �r skal snakke om hvor j�vlig det er med mensen.

01.11.2011 kl.21:50

LOL

Anonym

01.11.2011 kl.21:52

Hva med � passe dine egne saker? Om du ikke vil spille skytespill, s� la v�re. Men ikke legg deg oppi hva andre voksne gj�r. Det er ytringsfrihet. Dessuten er det det samme hysteriet hver gang det kommer et nytt medie. En gang var teater like kontroversiellt! Synes du som lektor burde v�re mer intelligent enn � foresl� dette.

Lasse Danielsen

01.11.2011 kl.21:52

Jeg leste til jeg kom over og/�-feil og s�rskrivingsfeil i samme setning, s� gadd jeg ikke � ta dette s�rlig seri�st lengre. Kom med noen kilder p� at det er skadelig og kan p�virke normale mennesker, istedenfor fabulering og "i ytterste grufulle konsekvens"-tankegangen som alltid gjennomsyrer disse meningene. Vi burde vel kanskje forby annen media som billedliggj�r vold mot sivile (eller vold generelt), ja kanskje til og med forby nyhetssendinger, de inneholder jo ofte s�nt. Typisk fl�sete konserativ sm�barnsmor-propaganda som n�ster i helt feil ende av et (eventuelt) problem.

Lars

01.11.2011 kl.21:55

Foreldre som kommer inn p� rommet til sine barn ser at de spiller skytespill. De sier "detter synes du er g�y? tenkt p� alle de som d�de p� ut�ya! tenk p� de som gjennom g�r det der hverdag?" Det er bare spill, vi ungdom liker � spille. Etter det med Ut�ya har flere foreldre begynt � mislike spill. Herregud da!!!! Trur dere at vi skal plutselig ta hagla som st�r i v�pen skapet og begynne � skyte helt crazy rundt oss? Dere tenker bare p� alt det som har skjedd rundt i verden med alle kriger og s�nn. Det er bullshit. Skal vi begynne � si at "Alt du er p� nyheten kan p�virke deg til � drepe eller voldta noen". Dere er bare s� j�vli tragiske. N�r vi ungdom sitter � spiller har vi det g�y med andre venner. Vi spiller p� lag for � se hvem som er best i spillet. Alle spill handler ikke om � drepe hver andre, det er det dere tror. "Kabal f�r deg til � drepe!!" Vis dere "foreldre" f�r bort skytespilla s� kan vi ungdommen f� bort alkoholen deres. Den er faktisk mer skaddeli en skytespill. Hvor mange g�r plutselig ut p� gata for � drepe noen etter at man har spilt? Ingen. Hvor mange blir drept for man drikker for mye eller kj�rer p� noen n�r man har drukket? Veldig mange. S� det er egentlig ingen vits � ta bort spillene. Det kommer ikke til noen godt. Du er bare en idiot som tar opp dette temaet.

Ravn

01.11.2011 kl.22:00

� forby noe bare fordi en liten del av de som bruker dette ikke klarer � kontrollere seg er helt utrolig dumt og veldig lite gjennom tenkt av deg! Skal vi kassere bilen fordi noen ikke klarer � la v�re � kj�re i fylla? Skal vi forby musikk fordi noen mener musikken gir dem "beskjed" om � gj�re ting? Utspillet ditt er veldig lite gjennom tenkt og veldig dumt..og jeg er m�kk lei at dere finner snarveier til � legge skylda p� en gruppe bare fordi noen ikke klarer � styre seg? Det blir akkurat det samme som � si at alle innvandere er kriminelle og m� kaste ut,bare fordi noen av dem bryter love.

Tullball alt sammen,finn noe annent � legge skylda p�.

annonym

01.11.2011 kl.22:02

ehm.. spill e dokumentert at du er mindre voldlig pga at du f�r ut agrisjonen, du ser mykje verre ting p� tv`en so koffor er det spilla som altid f�r skylda..

FAILBLOG

01.11.2011 kl.22:03

S� sykt fail, hvis du f�r "forbydd" alle disse "cod" spillene, noe som du bare kan dr�mme videre om, s� m� vi da forby Koranen og Bibelen ogs� da?? Like voldelig.

Tove

01.11.2011 kl.22:04

Anonym:Tusen takk for innspill. Ytringsfriheten gjelder begge veier her. Og ja jeg mener jeg holder meg innenfor ytringsfrihetens rammer n�r jeg uttaler meg om dette. Men jeg forst�r det slik at du mener at det � forby voldelige dataspill g�r ut over ytringsfriheten. Kan v�re et poeng ja.

Tove

01.11.2011 kl.22:05

FAILBLOG:Tror ikke jeg klarer � forby de nei. Skal nok mer til enn et blogginnlegg til det. Men at jeg har klart � f� litt debatt rundt det synes jeg er bra.

Tove

01.11.2011 kl.22:07

Lars:Tror nok mange foreldre alltid har mislikt skytespill. Dette var et tema ogs� f�r ut�ya. Men naturlig nok har det kommet mer i fokus n�.

01.11.2011 kl.22:09

Tull!!! En kan faktisk velge � la v�re � spille det brettet, produsenten har laget noe som ja spille/nei hopp over+ en varsel tekst.

Alltid spilt voldelige spill samt l�rer hva som er fy i virkeligheten.

Dessuten er ikke verden koselig som dere skal ha det til.

V�kne opp....

Wiktor

01.11.2011 kl.22:19

Skal vi tenke at skytespil m� forbys, m� man tenke det samme om film, for det er det samme med voldelige actionfilmer o.l. og det kryr det ogs� av! Det er ikke s�nn at du helt automatisk blir ekstra syk i hodet av � spille et skytespill, og dermed vil pr�ve � drepe noen. De som dreper, ville antakelig vis gjort det f�r eller siden fordi de s� det p� film, eller at de bare ville pr�ve. � legge skylden p� spill er bare annen m�te � si "jeg liker ikke dette" p�, eller for � legge skylden p� noe annet enn personen selv!

st

01.11.2011 kl.22:20

For � svare din synsing med min egen.. Det er helt klart at hvis en person faktisk g�r s� langt som � drepe et annet menneske, s� er det noe ruskende galt i hodet til dette stakkars individet. Personer som tenker i de baner har gjerne en eller annen svikt i oppdragelsen, er sosialt frav�rende og har generelt mangel p� respekt for andre menneskeliv. Det jeg vil fram til er at det er pokker meg mange andre faktorer som har sl�tt feil i en persons liv, n�r de g�r til s�nne ekstreme handlinger. � si at dette skyldes en spillsjanger som mange millioner spiller hver eneste dag, blir rett � slett litt for trangsynt.

La oss forby religion n�r vi f�rst er igang da, det er jo i bunn � grunn det som er roten til alt vondt.

01.11.2011 kl.22:22

Jeg tviler veldig sterkt p� at et spill kan p�virke ungdommen! Super Mario spiser jo sopp for � vokse, har aldri h�rt om noen som hopper opp p� bokser f�r s� � tro de f�r penger av det. � selvom dette er et skytespill tviler jeg p� at det har noen p�virkning n�r det kommer til vold. Det eneste spillet jeg mener skal f�rbys pga d�rlig innvirkning m� v�re WOW ( alts�, word of warcraft ) rett og slett fordi det er et "avhengighetsspill" for veldig mange ungdommer. Veit selv om noen som skulker skolen f�r � sitte � spille det..

Jeg selv er "hard core" COD gamer, � er et levende bevis p� at ungdommer alikevell klarer � ha et liv ved siden av spillinga. � at COD p�virker ungdommer har jeg ingen som helst tru p�. det som p�virker ungdommene n� til dags er milj�et, alt for lite synlig politi, alt for mild straff osv osv.. det er DET folk f�rst og fremst b�r se p�.. det � bruke et spill som en unnskyldning er bare helt teit.. men er enig med dere som mener at butikker som selger spill b�r v�re mer OBS! p� aldersgrensene p� spilla.. veit selv om mange foreldre som lar 14 �ringer spille COD, � det reagerer jeg selv p�!

Adrian 15 �r

01.11.2011 kl.22:40

syns ikke vi skal bli for naive her n�. N�r vi ser igjennom ting s� er det faktisk tusen andre faktorer som g�r opp i hodet p� en som breivik, det er ikke normalt.. vi kan ikke forhindre s�nne ting! Og si at ingen kan spille videospill med skyting for da blir man terrorist! hvem foreldre har ikke lekt med barnet sitt og "skutt" hverandre, skal det v�re straffbart da? h�per virkelig ikke voksene folk skal bli redd for hver eneste ting som utvikler seg, vi ungdommene blir litt oppgitt av dere n�! Og det er forferdelig mange folk som spiller cod, da mener jeg MANGE , det er mange ganger norges befolkning! All respekt til dem etterlatte ved 22/07/11. Men ikke la debatten g� s� langt som dette, det blir for patetisk.

Bux

01.11.2011 kl.22:50

Not sure if trolling or just ignorant.

Inge

01.11.2011 kl.22:53

Jeg tror folk misforst�r trusselen ved dataspill.

Det at spill er "voldsframkallende" og "trening til drap" er sterkt overdrevet. Dette spillet du har omtalt er sv�rt popul�rt, spesielt blant unge, og b�r etter min mening ikke ses p� som en negativ ting! "Modern Warfare 2" er prim�rt et internettspill, designet for � kunne spille med venner eller anre mot eller sammen med folk fra hele verden. Folk tar ikke spillet som en mordekonkurranse med blod p� tann, det er mer en kompetitiv lek, som Fotball, H�ndball osv. Det er en m�te � sosialisere � slappe av p�.

Det en burde unng� med spill som dette er � overdrive og sette seg for mye inn i det, s� det overtar livet ditt for mye. Det er galt � si at disse spillene er voldsoppfordrene, for de aller fleste er dette bare lek (Kan v�re vanskelig � forst� hvorfor du syns mord er morsomt, jeg ser den) du m� nesten bare pr�ve � sette deg litt inn i hva spillene g�r ut p�! Husk at spill som dette omg�s mange unge og eldre i dagens samfunn, for det meste helt vanlige mennesker uten problemer!

H�per du ser innlegget mitt Tove!

-Inge, 16 �r.

Sindre

01.11.2011 kl.23:05

Hei.

Ser ingen linker til forskning som st�tter dine syn, hvis du kan vise til i hvert fall �n seri�s studie som viser et direkte �rsaksforhold mellom voldelige dataspill og ut�velse av faktisk vold hadde det v�rt fint.

Du sp�r ogs� om i hvilken grad man trenger slike spill, eller hvilken underholdningsverdi de har. N� spiller jeg ikke dette selv, s� jeg kan ikke kommentere for min egen del, men det faktum at Call of Duty serien er et av de mest solgte spillene p� verdensbasis (denne informasjonen er tilgjengelig over alt, bare � s�ke Call of duty sales figures eller lignende i google), betyr vel at det er s�rdeles h�y underholdningsverdi, og at behovet for et slikt spill er h�yst synlig.

Egne meninger er fint � ha, men det er mulig � endre mening n�r ens egen ikke har noe hold i virkeligheten, og beviser p� det motsatte blir fremstilt.

Ps. Jeg har ikke lest noen kommentarer her, s� om noen har skrevet noe lignende beklager jeg, jeg �nsket bare � komme med mitt svar til selve blogg innlegget.

mapk

01.11.2011 kl.23:08

Latterlig... blir kraftig irritert. Slutt � legg skyld p� spill som inneholder vold, herregud. Det er fantasifigurer som tusler rundt!

01.11.2011 kl.23:08

cod er bare ett spill og viss det er noen som blir litt loko i hue s� er det bare til � ta bort spille maskinen eller pc.

H�vard

01.11.2011 kl.23:11

Du nevner flere ganger "ungdommen" som spiller.

Dette er feil. Gjennomsnittsalderen for en s�kalt "gamer" er 37 �r.

nai

01.11.2011 kl.23:20

sjer ikke b�r heller ikke forbys man er ghetto i hode om man blir p�virket

anders

01.11.2011 kl.23:25

Hva er det med dere som skal forby alt som har med vold spill � gj�re? Er nettopp derfor jeg spiller, at jeg skal komme meg vekk fra virkeligheten, for en stund! De som ikke kan dele spillverden fra virkeligheten b�r heller ikke spille s� enkelt er det! hvorfor skal alle straffes for det? er som mange sier at det er aldersgrense p� spill, det er det jo en grunn til, eller hva? skal vi da forby musikk med grove tekster, filmer med erotisk innhold osv osv ogs� da?! det blir som � forby godis til barna! desuten er det noe som heter spilletid!

Sigve

01.11.2011 kl.23:37

Jeg er verken fugl eller fisk i forhold til dataspill. Jeg kan ha det g�y med spill som Call of Duty 2 og ha glede av � skyte og drepe s� blodet spruter uten hemninger i en slik situasjon. Selvf�lgelig - og som det trekkes frem - er ikke dette noe som virker inn p� min virkelighetsoppfattelse - som for folk flest. Det er bare et spill p� samme m�te som at en film bare er en film.

� trekke frem et forbudsforslag for dette er bare populisme og hysteri fra mennesker som ikke forst�r denne delen av underholdningsbransjen. I riktig gamle dager kunne dette regnes p� samme m�te som � brenne kjettere. Jeg �nsker all verdens sympati og respekt for de som mistet noen p� Ut�ya, s� da f�ler jeg at det er urettferdig av dere som pr�ver � boikotte ting som dataspill ved � bruke de som ble rammet av terrorangrepet som brekkstang for � fronte en agenda fremfor � bruke egen innsikt og erfaring.

Verden er full av folk, og antallet �ker stadig. Med denne �kningen kommer ogs� flere ustabile mennesker og, ja, noen av dem vil komme til � ta kunstgj�dselet og skytejernet fatt for � volde skade og d�d i s� stor grad som mulig.

Jeg har liten tro p� at dataspill er noen s�rlig utl�sende faktor for slike mennesker. Er de i ubalanse, s� er nok heller den �red�vende stillheten de opplever i sitt lukkede sinn det som utl�ser galskapen.

Skal man se statistisk p� det slik at "noen mennesker kan la seg p�virke" - noe som f�lger til andres d�d, s� vil jeg i all vennlighet vise til at det p� verdensbasis, i henhold til OECD, omkommer rundt 1,2 millioner mennesker i trafikkulykker hvert �r. Lykke til med � forby bilen.

Hedningen

01.11.2011 kl.23:42

Forby filmer og b�ker og tv og radio og da og forby og prate med folk kanskje det er som regel et menneske som skriver voldsorgier som bibelen.

Vi burde begynne med og forby relgion og ta det derfra hvis vi skal begynne og forby saker og ting

Alt som er nytt er farlig ....jaja samma strofa fra 50+- menneskene som sikkert hadde samme peset med sine foreldre "Beatles er satan og platespiller er hans verkt�y" tv og radio skulle visstnok rane ungdommen for uskylden for 50 og 100 �r siden og 500 �r siden s� var b�ker no skumle greier som burde forbys ... tror det er fint vi ikke gjorde det ja.

Og spill med voksent innhold har faktisk aldersgrense det samme kan en ikke si om husmorpornon p� kiwi.

gamer av dei skjeldene!!

01.11.2011 kl.23:51

neineineienieneiNEI!!!!!!!!!!!

spill forosaker masse, det e eg enige med. MEN spill f�r deg ikke t � drepa....folk som han anders brekuk va galen fra f�rav...han hadde ingen venner eller liv...s� han f�r tio t � g� med spill....� vist d�ke foreldre meine at det e spillo si skyld...det � d�kas skyld som feile med � vera foreldre! disiplin og oms�rg!! vist d�ke ikkje klare � levra detta t ungane s� blir dei som han! ben forall del ta vekk deia spelo...i samme slengen f�r d�ke ta vekk alle filmer som har med krig � gjera...bilder...vanlige TV...radio og sanger....fatta d�ke faen meg ikke at det er ikke spillo si skyld! kunn d�ke! GOML!!

Simen

01.11.2011 kl.23:54

Tror du Jack the ripper var p�virket av dataspill? Bare lurer!:)

John

01.11.2011 kl.23:59

Jeg har spilt modern warfare 2(spillet som er p� bildet p� toppen der).

Er jeg voldelig? Tviler. Jeg trener styrke trenig 4 ganger i uka, jobber dette �ret s� �konomi til neste �r. Jeg drikker ikke lengre pga trening, jeg spiser ikke dritt. Jeg lever stort sett normalt. Men i f�lge denne bloggen er jeg voldelig. Takk for den da :)

Vold g�r ut p� hvem du henger med, dvs d�rlig milj�, venner som er kriminelle osv. Spill har s� utrolig lite � si om en er voldelig eller ei.

Mephisto

02.11.2011 kl.00:02

Hei,

Jeg kan forst� scenen du forteller om her fra dette spillet, kan virke skrekkelig, og tildels helt un�dvendig, men sett i lys av historien som alle oppdragene i spillet knytter seg opp mot er den jo der som et narrativt virkemiddel. I denne delen av spillet f�lger man en elitesoldat som g�r undercover p� oppdrag fra CIA. Her m� han spille p� lag med den russiske terroristen Makarov. Russland er n� ledet av ultranasjonalister, og spenningen mellom USA og Russland er h�rfin. Derfor blir det en internasjonal krise n�r Makarov avsl�rer denne eltiesoldaten, som man da har rollen som. Makarov er liksom n�kkelen til � avdekke den internasjonal krisen med atomv�pen og hele pakka fra Modern Warfare 1.

For � gj�re en lang historie kort, er ikke det noe verre enn hva du vil lese i en bok av Tom Clancy.

I den russiske versjonen av Modern Warfare 2 har man valgt � fjerne hele scenen fra spillet, grunnet at de faktisk har hatt et lignende scenario p� en flyplass der borte, men det blir litt som � sensurere bort en vital del av en film, eller et kapitel i en bok. Mao ikke s�rlig god butikk.

Du sp�r om samfunnet g�r glipp av mye om man fjerner disse spillene? Og ja, det vil jeg absoulutt si. Man m� slutte � se ned p� spill som narrativ kontra film og b�ker, og andre klassiske former for fortelling. Selvom Modern Warfare kanskje er svaret p� typisk Narvesen-litteratur om internasjonale relasjoner (h�y politikk), eller tynne marinesoldat epos fra 60-tallet, som ogs� sikkert inneholder scener du ikke regner som stuerene, s� betyr ikke det at spillet skal forbys.

S�, konklusjonen er

Dataspill er en utmerket form � fortelle en historie, akkurat som hvilken som helst novelle eller film. I et dataspill kan du selv ta del i store deler av handlingsforl�pet. Det finnes scener som kanskje virker st�tende, og direkte motbydelig, men de er stortsett altid satt inn i en kontekst som gj�r det hele mye mer spiselig og forst�elig.

Noen koser seg med Morgan Kane, andre sitter en fredagskveld og spiller gjennom Call of Duty med en historie som Hollywood glatt kunne presentert i sin helhet (med flyplass-scenen), regissert av Michael Bay, uten det store oppstyret.

H�per du, Tove 48, ser helheten n�.

Magnus W

02.11.2011 kl.00:10

Call of Duty: Modern Warfare 2 er jo et voldelig spill ja, men n�r man kun kritiserer denne ene delen av spillet m� jeg bare le litt.

Denne scenen f�r man 2-3 advarlser om at er ekstremt grafisk, og man f�r valget om � hoppe over denne spesifikke delen.

Det vanskelig � bannlyse slike spill i generelt, men hvis det hadde v�rt mulighet for � ikke kunne selge til de som er mentalt ustabile (utrolig vanskelig � f� til et slikt system vil jeg tro) hadde det v�rt en bedere l�sning enn � nekte et helt land � spille et spill pga. handlinger som enkeltpersoner har gjort.

Espen

02.11.2011 kl.00:18

har spilt skytespill siden jeg var liten. Betyr det at jeg blir en massemorder??

Jimmy Khan

02.11.2011 kl.00:24

Hei, er veldig uenig med deg.

At det alltid skal v�re ting � skylde p� etter tragiske hendelser som 22juli.

Hvorfor var ikke dette spillet anmeldt f�r? Det er kun fordi Breivik spiller det

men hva med Wow? Han spillet det ogs�?

Dessuten kan man selv velge i begynnelsen av spillet og la v�r � spille det aktuelle oppdraget.

Men det mest interessante er at enda mer voldelige spill som GTA ikke blir angrepet.

Jeg blir fysisk kvalm.

Ardian

02.11.2011 kl.00:26

s� det du sier er at vi skal fjerne v�rt j�vla spill p� kloden? hvor idiotisk patetisk kan du bli? Hvis du hadde vokst opp med spill s� hadde du hatt et helt annet syn p� spill enn det du har n�. ikke kom her � si at du aldri har spilt Super Mario feks, det er dreping i det spillet ogs� skal det fjernes fra hyllene � da? siden barn plutselig kan g� ut � hoppe p� skilpadder?

hvis du har s� mye mye problemer med at det fins voldspill der ute s� er det DIN!!! oppgave � ikke la barna DINE spille de spilla.

er s� patetisk � skylde p� spill n�r folk d�r, kan ta opp det temaet med ABB World of Warcraft fikk delevis skylda for det han gjorde, det er feil! han planla det angrepet i 9 �r eller hva det var for noe og han spilte WoW i 1 �r. WoW hadde ikke kommet ut da han planla det angrepet.

media idag er helt latterlig! at spill, spill i en virutel verden for skylda for at noen d�r, greit kanskje 1 av 1million g�r rundt � dreper folk men da har den personen utrolig d�rlig kontroll. ikke kom her � legg alle under samme kam. jeg blir s� j�vlig forbanna p� folk som legger skyld p� spill. en annen ting jeg vil p�peke er at du la ut den her 1 november 2011 � grunnen for at du la det ut er garantert det som skjedde p� Ut�ya, men selve spillet kom ut 11 februar 2009 litt seint � skrive klage om det spillet n�!!

Anonym.

02.11.2011 kl.00:29

Vist du hadde pr�vd spillet kommer det opp en melding f�r oppdraget om du vil spille dette oppdraget eller ikke, fordi det inneholder veldig groteske sener.

Infusco

02.11.2011 kl.00:35

"G�r samfunnet glipp av mye hvis disse ekstreme voldsspillene forbys?"
S� absolutt. Skj�nner du ikke det har vi ingenting � diskutere, ettersom du tydeligvis ikke kjenner til denne typen kultur.

haha

02.11.2011 kl.00:45

forskning viser jo at folk som er i ubalanse /voldelig , blir roligere ute blant andre og mindre voldelige n�r de f�r spillt spill med mye vold

02.11.2011 kl.01:03

hva kom f�rst, voldelige spill eller vodlelig adferd?

du er helt p� jordet

02.11.2011 kl.01:06

Heller forby religion som faktisk er det som dreper flest mennesker n� om dagen.

Sp�r du meg har det med vold blant ungdom p� grunn av "voldelige dataspill" v�rt en unnskyldning for at faktisk foreldre/samfunnet ikke har gjort jobben sin.

Skal vi forby biler siden folk drepes/dreper andre med dem?

milmo

02.11.2011 kl.01:30

Mennesker frykter ofte det de ikke forst�r, det finnes ingen forskning som tyder p� at dataspill gj�r folk voldelige. Paradokset her er jo at man i stedet for � oppdatere seg med faktisk kunnskap gj�r man det motsatte og bruker fantasien til � fylle ut tomrommene. Man er s� opptatt av � beskytte de man vil verne om at man selv ikke klarer � skille mellom fantasi og virkelighet. Denne ironien g�r tapt for de fleste.

I stedet for � fokusere p� et tilfeldig underholdningsprodukt b�r fokus heller rettes mot holdninger, familie situasjon og andre sosiale aspekter rundt en person som beg�r voldelige handlinger. Tror dere Anders Behring Breivik begikk de handlingene han gjorde fordi han hadde en d�rlig oppvekst uten gode familie forbilder eller fordi han spilte World of Warcraft? Jeg tror svaret er ganske innlysende.

Dette er som debatten p� 50-tallet der man fryktet ungdommen ville bli moralsk fordervet av rockemusikken. Det farligste man kan gj�re n�r man kritiserer noe er � gj�re det fra et st� punkt der man ikke har tilstrekkelig kunnskap om emnet man kritiserer, det kalles ignoranse.

Ikke skap un�dig splid i familiene ved � fokusere blindt p� noe man har bestemt seg om p� forh�nd, da har man allerede utelukket alle muligheter for fornuftig debatt. Snakk heller med barna og de unge om problemene de har i stedet for � bare rette pekefingeren mot tilfeldigheter.

Thomas

02.11.2011 kl.01:35

Dataspill leder ikke til aggressiv handling i seg selv, men hvis en person som er latent ustabil spiller et voldelig spill kan muligens det ha en innvirkning.
Jeg synes likevel det blir litt s�kt � ville forby slike spill. I kj�lvannet av en slik avgj�relse vil voldelige filmer ogs� m�tte forbys, og s� er ballen i gang. Til slutt kan vi ikke selv velge hva slags underholdning vi selv vil nyte, enten det er vold, sex eller ludo.

Kim

02.11.2011 kl.01:41

N� er det p� tide at uvitende slutter � skylde p� spill hver gang noe voldsartet skjer.

Jeg har personlig spilt spill, spesielt de med vold i, siden jeg var 6 �r gammel, og av natur er jeg en person som unng�r slossing og vold.

Vet noen hvorfor? Fordi dette g�r mere p� tankemessig disposisjon en noe annet. Har man anlegg for � bli agressiv, ja da blir an det, nesten uansett faen. Spill eller ei.

Sigurd

02.11.2011 kl.01:50

Spill er kultur, og p� samme m�te som kunst, filmer og musikk kan det ha et voldelig tema. Unders�kelser viser at det ikke er en statistisk signifikant sammenheng mellom det � ta inn over seg voldelig kultur, og s� ut�ve dette. Skytespill er f�rst og fremst et spill om taktikk og ferdigheter, og for mange er dette en veldig sosial og flott m�te � bli underholdt p�.
Problemet slik jeg ser er at det du har skrevet er for subjektivt, og viser at du mangler grunnleggende forst�else for hva disse spillene g�r ut p�, og trolig ogs� hvilke konsekvenser slike spill har, og hvilke fordeler denne formen for kultur bringer til samfunnet. Og dette er du helt sikker klar over, etter � ha f�tt svar p� det meste av dine p�stander.
Det jeg vil n� er at du tar mot til deg og innr�mmer at du tar feil. For ved � stille en slik problemstilling, og trekker en linje mellom skytespill og voldelige handlinger, forn�rmer du veldig mange som har stor glede av slike spill. Det m� s� absolutt ikke bli uglesett � nyte kultur! Og jeg som spiller slike spill skal absolutt ikke ha skyldf�lelse for � bidra til at slike spill produseres!
Hvis vi bannlyser slike spill er ikke grensen langt fra � bannlyse musikk og filmer og, og da taper vi en esensiell del av kultur og ytringsfrihet.
Jeg h�per dette gav deg noen tanker og du vil gi meg et konstruktivt svar =)

Haha

02.11.2011 kl.01:56

Er ikke s� dum denne bloggeren som jeg antok i utgangspunktet.

N�r jeg s� Coop reklamen p� bloggen din skj�nte jeg motivet med en gang. Er bare � se p� kommentar feltet og at kritikken av et spill som dette naturligvis trekker med med seg et hav av fans ( f�lgelig et hav av bes�kende p� bloggen din) Akkurat som om du bryr deg hva folk spiller og ikke spiller :)

anno

02.11.2011 kl.02:03

Jeg har vokst opp med "voldelige spill" som for eks grand theft auto. N�r jeg har spilt disse spillene igjennom �rene har jeg Aldri! aldri tenkt tanken p� og utf�re noe lignende i virkeligheten. Normale mennesker ser underholdningen i spillene, ikke volden som en seri�s og ond handling fra virkeligheten.

Aldersgrense 18 �r, er en veldig god ting, men jeg mener bestemt at selv om man er under 18 �r, tar man slettes ikke noen skade av � spille slike spill, tvert imot er dette hjernetrim for ten�ringer, man m� virkelig fokusere, reagere og handle og det raskt!

man skal heller ikke v�re redd for at ungene skal vokse opp som drapsmaskiner av den grunn. Jeg tror heller p� at foreldrenes oppf�rsel har en stor del � si p� akkurat det punktet.

Mvh kristen godgutt 19 �r.

Ola Nordmann

02.11.2011 kl.02:23

Holder dette kort og godt. Det er faktisk s�nn at du m� v�re mentalt forstyrret for og drepe personer pga et skytespill.

burnst

02.11.2011 kl.02:44

Er en ekta gamer selv og har spilt div spill som har blitt nevnt i diverse diskusjoner opp gjennom �rene. Og har slitt pykisk p� grunn av problemer i barndomen, men kan ikke si at jeg noen gang har hatt lyst og drepe eller skade folk. folk som vil skade andre finner inspirasjon uanstt. om det det skulle v�re BIBELEN, KORANEN eller lignende rligi�se b�ker. s� n�r du sier at voldelige spill b�r forbys. m� en da ikke ta Div tv-serier og filmer. og det er flere filmer som er v�re en COD MW2. som for eksempel SAW 1 2 3 4 5.

tenk seg om f�r du snakke neste gang og slutt og gi spill skylden for volden. TAKK

Jimmy Khan

02.11.2011 kl.02:50

Tove Tove Tove :-)

Enig i det folk skriver over med wow som er veldig avhengighets skapende og burde v�rt oppe til en debatt, men det er det eneste ogs�.

Om man skal skrive ett blogg innlegg som dette, b�r man heller konsentrere seg om spill som GTA, de kan ikke sammenlignes med cod n�r det kommer til vold. Men synes selv det er veldig feil � begynne � skylde p� spill som en faktor i vold. Etter min mening er det bare nok en unnskyldning ifra foreldre som rett og slett ikke bryr seg om � passe p� hva barna deres gj�r p� data/konsoll. Det st�r aldersgrense klart og tydelig p� cover-ene til alle spill, dette er ikke butikkens oppgave � overholde. Men foreldrene sine! Det er deres oppgave og kun deres oppgave.

Line

02.11.2011 kl.03:05

"Og det er nok for det meste gutter og menn som spiller disse." sier du, okei der tar du _ganske_ feil. Jeg er jente, og kjenner til fler jenter enn du noen gang kan tenke deg som spiller skyte spill b�de for morroskyld og p� et h�yt niv�. Og ja jeg er en av de, og jeg synes ikke skytespill b�r bli forbudt. Skal det bli forbudt � se noen action filmer ogs� da eller, fordi det er noen skyte episoder i de? Kanskje folk skal slutte � lese aviser og se p� nyheter ogs�? Fordi det er jo mange nyheter om s�nne ting der ogs�. Og en annen ting, er at folk faktisk kan bli bedre med � kommunisere med andre via spill ,og de f�r ogs� bedre reaksjons evner ved � spille skytespill. :)

Anders JR

02.11.2011 kl.03:07

Tv2 har anmeldt CoD MW2 pga voldelig innhold?
Har sett mange innslag p� tv2 nyhetene som er mer grafisk voldelig og (selvsakt) mer realistisk. Dette er bare helt latterlig!
Dette er KUN propaganda fra folk som IKKE har peiling p� hva et dataspill er/g�r ut p�.
Det man ikke forst�r, frykter man.

Taxithor

02.11.2011 kl.03:08

vel..du sier du tror de fleste kan h�ndtere et slikt spill,hva du TROR er jo helt uinterresant,skal det bli en merking p� spillene med alder og ikke for folk i ubalanse??om du er i ubalanse er du neppe balansert nok til ikke � kj�pe / spille??rett og slett for dumt.I dag er det ingen som bryr seg om aldersgrensene uansett (med unntak av de fleste foreldre som gir spillet i gave)det spilles overalt av spillere i alle aldre.Slik jeg ser det har spillene nok en motsatt virkning,om du trenger utl�p for agresjon kan du f� den i spillform istedenfor andre steder.I tillegg bidrar spillene til at barn / unge gj�r noe SAMMEN,og vekker konkurranseinnstinktet.Med spill kan du v�re en av gutta om du hadde falt utenfor ellers,ingen tvil om det.De fleste som "klikker" etter � ha spilt "wargames"ville nok klikka f�r eller siden uansett,og den extremt lille promillen som evt.tar skade av spillet direkte skal ikke �delegge for det absolutte flertall som ikke tar skade.Det blir som med tv,samme greia.

espen

02.11.2011 kl.03:22

fy faen det er mangen klovner her... det de som vil ha vekk voldelige spill sier er er i praksis, hvis en kj�rer for fort i en bil, av mangen hundre 1000 sjof�rer, s� skal biler ULOVLIG gj�res, uten og tenke p� noe annet enn seg selv og deres egen tilfredshet. n�r s�nne mennesker sitter seg ett m�l, s� driter de fullstendig i alt annet, bare de f�r det som de vil, egoister/trangsynte/naive kall dem hva du vil. og det verste er at 99,999% av dem som er i mot voldelige spill, har ALDRI spillt ett liknende spill f�r. m� nesten bare le, av hvor naive og trangsynte GODT VOKSNE mennesker kan v�re, men denne diskusjonen er ikke verd og f�lge opp engang, for det er akkuratt som og diskutere med en kristen/islam,osv om tro, de kommer til og drite i alle argumenter, og g� sin marsj uansett, LATTERLIG . no skal no eg finne fram ps3 kontrolleren og snipe noen i battlefield 3 ! kos d�kk.

Tove

02.11.2011 kl.03:31

haha:Kan v�re noe i det du sier der.

andreas

02.11.2011 kl.03:33

Spiller spillet sj�lv og liker det p� grunn av konkuransen i det, og at det har ein utruleg bra historie.

Tove

02.11.2011 kl.03:34

andreas:tusen takk for et saklig innspill.

Tove

02.11.2011 kl.03:35

burnst:Anbefaler at du leser hele innlegget og ikke bare oversrkiften.

Tove

02.11.2011 kl.03:37

Espen:Nei. Det er det ingen som har sagt.

Tove

02.11.2011 kl.03:38

H�vard: Tusen takk for opplysningen.

Epicgamer

02.11.2011 kl.03:38

kan da vell faen ikke forby spill, tenk p� alle som er Gamere og lever av dette ?

Hva med og LEG. sjekke alle som kj�per spill ? og sjekke at dem opprettholder satt aldersgrense! kansje det er litt mer vett i huet enn og selge 18�rs spill til en 12�ring ?

Tove

02.11.2011 kl.03:44

Adrian 15 �r:Takk for saklig og fornuftig innspill.

Tove

02.11.2011 kl.03:45

Ardian:Det st�r ingeting i innlegget om at man skal fjerne alle spill som inneholder vold. Anbefaler at du leser hele innlegget.

malinva

02.11.2011 kl.03:47

Relax, det er bare et SPILL. Ikke realisme, tror ikke de som spiller det blir forvandlet til en morder over natten for � si det s�nn.

Tove

02.11.2011 kl.03:47

Sigve:Tusen takk for engasjerende innspill.

Tove

02.11.2011 kl.03:47

malinva:Nei det har du helt sikkert helt rett i.

Tove

02.11.2011 kl.03:52

Sindre: Har ikke endret syn nei til tross for mange innspill, mener jeg fortsatt at noen av disse dataspillene ikke er god underholdning. Men har fost�tt at mange andre synes det. Og jeg respekterer at det det er delte meninger om hva som er god underholdning og ikke.

Tove

02.11.2011 kl.09:36

tusen takk for engasjerende innspill. Debatten er avsluttet.

Ser at dere som fortsetter � kommentere er stort sett dere som allerede har kommentert og dermed f�tt uttlae dere.